Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Бреевой С.С., при секретаре Пешковой О.В.,

с участием представителя заявителя Курьян О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Администрации муниципального образования Пуровский район на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пуровскому району УФССП РФ по ЯНАО Зорина М.В. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации муниципального образования Пуровский район в интересах взыскателя Парфенов В.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО Пуровский район обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Администрации МО Пуровский район указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пуровскому району УФССП по ЯНАО Зорина М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о признании бездействия Администрации МО Пуровский район по изъятию земельного участка незаконным и обязывании устранить допущенное нарушение в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель указывает, что решением Пуровского районного суда от 19 октября 2010 года исковые требования Парфенов В.К., ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Тарко-Сале, Администрации Пуровского района были удовлетворены частично, а именно: признано незаконным бездействие Администрации МО Пуровский район по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный жилой дом № по <адрес> по изъятию квартиры в аварийном жилом доме № и на Администрацию муниципального образования Пуровский район возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

Кассационным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2011 года решение Пуровского районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зорина М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника: Администрации муниципального образования Пуровский район. Указанным постановлением должнику установлен срок 2 дня со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства должник предупреждён о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Администрацией Пуровского района ДД.ММ.ГГГГ, вместе с требованием исполнить в течение 2-дневного срока решение суда от 19 октября 2010 года.

Добровольно исполнить решение Пуровского районного суда от 19 октября 2010 года, вступившее в законную силу 21 марта 2011 года, в течение двух дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, не представляется возможным, поскольку жилищным законодательством предусмотрен больший срок.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Пуровского района подано заявление в Пуровский районный суд о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда.

Просят признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Администрация муниципального образования Пуровский район в интересах взыскателя: Парфенов В.К., предмет исполнения: признать бездействие Администрации МО Пуровский район по изъятию земельного участка, обязать Администрацию МО Пуровский район устранить допущенное нарушение в размере 0 руб. в части установления двухдневного срока для добровольного исполнения решения суда и признать незаконным и отменить требование исполнить решение суда от 18 мая 2011 года №, адресованное Администрации Пуровского района.

В судебном заседании представитель заявителя Курьян О.Ч. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Парфенов В.К. участия в судебном заседании не принимал, извещен по указанному в деле адресу.

Администрация МО г. Тарко-Сале в судебном заседании участия не принимала, извещены надлежащим образом, представителя не направили.

Судебный пристав-исполнитель Зорина М.В. извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, приложенные к заявлению, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом – ч. 1 ст. 30 Закона.

В материалах гражданского дела № имеется заявление от представителя истца ФИО2 с просьбой выдать исполнительный лист на руки (л.д. 240). Согласно имеющейся на данном заявлении отметки представитель истца ФИО2 получил исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Зорина М.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 243).

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Зорина М.В. и Администрации МО Пуровский район о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (л.д. 244, 257).

Определением Пуровского районного суда от 30 мая 2011 года судебному приставу-исполнителю и должнику Администрации МО Пуровский район разъяснено, что возложение обязанности на Администрацию МО Пуровский район по устранению допущенного нарушения заключается в исполнении требований, предусмотренных ч. 10 ст. 32 ЖК РФ и изложенных в решении суда на стр. 5 абзац 5: предъявление ко всем собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок. Если собственники не осуществили снос дома в установленный срок, орган местного самоуправления вправе принимать решение об изъятии земельного участка и соответственно жилых помещений. Таким образом, Федеральным законом установлен разумный срок по исполнению, указанных в исполнительном документе требований. Сведений о вступлении определения суда в законную силу суду не представлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся и исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом - часть 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, проверяя постановление о возбуждении исполнительного производства на соответствие требованиям закона, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление содержит все данные, в соответствии с требованиями ст.ст. 14 и 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ. Постановление вынесено на основании предъявленного взыскателем к принудительному исполнению исполнительного листа в отношении должника Администрации МО Пуровский район. Установлен срок для добровольного исполнения решения в соответствии с ч. 11 и 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», следовательно, оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется, как не имеется и оснований для отмены требования об исполнении решения суда от 18 мая 2011 года.

Вместе с тем, суд находит правильным разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Администрации муниципального образования Пуровский район на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пуровскому району УФССП РФ по ЯНАО Зорина М.В. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации муниципального образования Пуровский район в интересах взыскателя Парфенов В.К. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления с решением суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено с учетом выходных дней 14 июня 2011 года. Срок для кассационного обжалования исчисляется с 15 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья