Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Бреевой С.С.,

с участием представителя ответчика Давидюка П.А.,

при секретаре Пешковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/10 по иску Акимов В.М. к Часовников С.А., о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акимов В.М. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Часовников С.А., взял у него по расписке в долг <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок долг возвращен не был. Таким образом, за период со ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В иске Акимов В.М. просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, юридические услуги – <данные изъяты> рублей и стоимость услуг банка по выдаче справки рефинансирования – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Акимов В.М. участие не принимал, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия в связи с трудным материальным положением.

Ответчик Часовников С.А. участие в судебном заседании не принимал, извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела. В связи с тем, что место жительства ответчика суду не известно, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему представителя, адвоката палаты ЯНАО Давидюка П.А., который в судебном заседании показал, что основания для взыскания с ответчика суммы долга имеются, но поскольку позиция Часовников С.А. ему не известна, он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заи­модавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, опре­деленные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других получен­ных им вещей того же рода и качества.

Согласно расписке (л.д. 8) ответчик Часовников С.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Акимов В.М. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть за­ключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтвер­ждение договора займа и его условий может быть представлена расписка за­емщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем опре­деленной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве доказательства получения ответчиком денег в долг, Акимов В.М. суду представлена расписка, которая свидетельствует о том, что Часовников С.А. взял у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, требования к форме договора займа, суд расценивает данную расписку как письменное подтверждение суммы переданной в займ ответчику. При этом срок исполнения обязательства сторонами определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку расписка свидетельствует о том, что ответчик взял денежные средства в долг у истца, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено за­коном или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из расписки, представленной суду, следует, что Часовников С.А. обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость оплаты за юридические услуги – <данные изъяты> рублей и стоимость услуг банка по выдаче справки рефинансирования – <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска), то есть за <данные изъяты> дней, суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и проверив представленный расчет считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д. 4), за оказание юридических услуг – <данные изъяты> рублей (л.д. 12), за услуги банка – <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Часовников С.А. в пользу Акимов В.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления с решением суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 1 июня 2011 года. Срок для кассационного обжалования исчисляется со 2 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья: