Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Бреевой С.С.,

при секретаре Пешковой О.В.,

с участием истца Ильяшик В.П., представителя ответчика Мавлютова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/11 по иску Ильяшик В.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) по Пуровскому району ЯНАО, третье лицо – открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» о включении периода работы в страховой стаж и досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Ильяшик В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве машиниста промывочного агрегата УНТ 100/200 в производстве добыча нефти, газа и газового конденсата с полным рабочим днем. Кроме того, в разное время он осуществлял трудовую деятельность по другим специальностям и в других производствах. Истец указывает, что его страховой стаж составляет более 20 лет, так как он осуществляет непрерывную трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При обращении в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по Пуровскому району» ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости связи с тем, что в справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, период работы в качестве машиниста промывочного агрегата не указан в качестве льготного. Данная справка выдана третьим лицом ОАО «НК «Роснефть», которое в свою очередь не возражает против выдачи справки при предоставлении технического паспорта на агрегат УНТ 100/200 с целью уточнения технических характеристик данного агрегата. Истец полагает отказ ответчика и третьего лица не обоснованными и просит обязать ответчика Управление пенсионного фонда (ГУ) РФ по ЯНАО в Пуровском районе включить в специальный стаж период его работы в качестве машиниста промывочного агрегата УНТ 100/200 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ досрочно.

В судебном заседании истец Ильяшик В.П. исковые требования поддержал, в полном объеме по изложенным в иске основаниям при этом указал, что он письменно в отделение пенсионного фонда в Пуровском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости не обращался. В августе ДД.ММ.ГГГГ года он устно обратился к ответчику с вопросом о досрочном назначении пенсии, ему предложили собрать документы. Он обратился в ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» чтобы они дали справку о льготном периоде работы, на что получил ответ, что они выдадут такую справку только в том случае, если он предоставит технический паспорт на агрегат УНТ – 100/200, а его у него не было. Больше он с ДД.ММ.ГГГГ года никуда не обращался.

Представитель ответчика Мавлютова О.Н. с исковыми требованиями Ильяшик В.П. не согласилась, поддержала доводы отзыва на иск в полном объеме и дополнила, что днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Истец в УПФР в Пуровском районе ЯНАО не обращался с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, поэтому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица ОАО «НК «Роснефть» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представителя не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суду представлена трудовая книжка истца из которой видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве машиниста промывочного агрегата УНТ 100/200 6 разряда в Пурпейском управлении технологического транспорта №2 ПО «Пурнефтегаз». На штампе имеется оттиск: Район Крайнего Севера (л.д. 15-20).

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) подтверждает, что истец работал в Производственном Объединении «Пурнефтегаз» Пурпейское управление технологического транспорта №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста промывочного агрегата УНТ 100/200, а так же другие сведения о работе истца (л.д. 13).

Также истцом представлены документы о преобразовании (переименованиях и т.д.) Производственно-технического обслуживания и комплектации оборудованием производственного объединения «Пурнефтегаз» и Пурпейского управления технологического транспорта № 2 (УТТ-2) производственного объединения «Пурнефтегаз» (л.д. 9-10).

Суду представлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе (л.д. 11-12), которая содержит сведения о работе Ильяшик В.П. в Пурпейском управлении технологического транспорта №2 (постоянным методом работы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста промывочного агрегата в производстве – добыча нефти, газа и газового конденсата.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возникает у мужчин по достижению возраста 55 лет, если они проработали в Районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 27 указанного закона предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

Из представленного суду отзыва и пояснений представителя УПФ РФ в Пуровском районе ЯНАО установлено, что истец не обращался к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом было достоверно установлено, что истец не обращался к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, таким образом, поскольку суду не представлено доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов истца, то суд считает правильным в удовлетворении исковых требований Ильяшик В.П. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ильяшик В.П. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по Пуровскому району ЯНАО о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления с решением суда в окончательной форме. В окончательной форме с решением суда стороны могут ознакомиться с учетом праздничных и выходных дней 07 июня 2011 года. Срок для кассационного обжалования исчисляется с 08 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья