Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 21 июня 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сидельник Н.А.

при секретаре Зыкове М.М.

с участием представителя истца Дик Н.Л.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-416\11 по иску Пуровского районного потребительского общества к Шевченко Е.В. о признании права собственности на квартиру и снятии ареста, третьи лица Могучев В.В., Могучева М.А., Могучева М.В., Казаков С.А., Макарова З.Н., отдел судебных приставов по Пуровскому району Управления службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру и снятии ареста с имущества, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Дик Н.Л. и ответчиком был составлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В п. 2.2 Договора предусмотрена оплата покупки за счет средств Пуровского райпо. На основании чего платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Ответчик, получив денежные средства, выехала за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа и уклоняется от подачи заявления о регистрации перехода права собственности. Ответчик допускает действия с намерением причинить вред путем злоупотребления своим правом. Договор между ответчиком и Дик Н.Л. не расторгнут. Ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности, в настоящее время находится в розыске, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя Сухоложского отдела судебных приставов ФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Просит снять арест со спорной квартиры, признать сделку по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Пуровским районным потребительским обществом и Шевченко Е.В. действительной, признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Пуровским районным потребительским обществом.

Третьи лица Могучев В.В., Могучева М.А., Могучева М.В. представили отзыв на иск, в котором сообщили, что исковые требования необоснованны, истцом не представлен договор купли-продажи квартиры, заключенный между Пуровским потребительским обществом и Шевченко Е.В. В отношении Дик Н.Л. имеется решение Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дик Н.Л. отказано в иске о признании права собственности на квартиру. Ссылается на пропуск срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца в судебном заседании Дик Н.Л. иск поддержала, объяснив суду, что договор купли-продажи спорной квартиры был заключен ДД.ММ.ГГГГ между нею, как представителем юридического лица Пуровского районного потребительского общества, и ответчиком Шевченко Е.В. По договору предусмотрена оплата за квартиру <данные изъяты> рублей, которую полностью выплатило райпо за счет собственных средств. В договоре условия оплаты были предусмотрены. Шевченко Е.В. уклоняется от регистрации перехода права собственности на квартиру. С ответчика по решению Сухоложского районного суда Свердловской области взысканы долги, в отношении ответчика объявлен розыск. Просит иск удовлетворить.

Ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства установлено, что квартира закрыта, за извещением не явилась.

Таким образом, установлено, что ответчик во время производства по гражданскому делу изменила свое место пребывания.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил считать извещение ответчику о вызове в суд доставленным и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица, своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ходатайства об отложении дела не заявили.

Третьи лица Могучев В.В., Могучева М.А., Могучева М.В. обратились с просьбой о рассмотрении в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> автономного округа принадлежит Шевченко Е.В..

Следовательно, спорное имущество имеет собственника.

Вместе с тем, истец не представил суду доказательств приобретения спорной квартиры Пуровским районным потребительским обществом на основании договора купли-продажи, или иной сделки об отчуждении имущества.

Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шевченко Е.В. (продавец) с одной стороны и Дик Н.Л. (покупатель) - с другой стороны, суд не может признать сделкой, заключенной между истцом и ответчиком, поскольку Пуровское районное потребительское общество стороной в сделки не являлось.

В соответствии ч. 1 со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пуровским районным потребительским обществом и Шевченко Е.В., на который ссылается истец в иске, суду не представлен.

Заявляя требование о снятии ареста со спорной квартиры, истец не представил суду доказательств наложения ареста и каким образом при этом права истца были нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пуровского районного потребительского общества к Шевченко Е.В. о признании права собственности на квартиру и снятии ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. Срок обжалования исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 27 июня 2011 года.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: ________