Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 21 июня 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сидельник Н.А.

при секретаре Зыкове М.М.

с участием представителя истца Волков В.Н., представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Давидюк П.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-434\11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут»

к Чернышева О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, третье лицо Управление федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в заявлении, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже двухэтажного здания - фельдшерско-акушерский пункт по адресу: <адрес> (инвентарный номер Окружного центра технической инвентаризации №) общей площадью – 52,7 м2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации. В вышеуказанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Чернышева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства и с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по вышеуказанному адресу. Ее местожительство неизвестно. Принятыми мерами установить место пребывания ответчика не удалось. Ответчик не несет расходы за пользование коммунальными услугами и оплаты за жилое помещение, это свидетельствует о том, что Чернышева О.А. в данной жилой площади не нуждается. Жилое помещение необходимо для проживания и пользования работников ООО «Газпром трансгаз Сургут», свободное от третьих лиц. Ответчик не является работником Общества. Регистрация ответчика мешает истцу свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании Волков В.Н. иск поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Чернышева О.А. извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему месту жительства.

Истцом представлены уведомления об извещении ответчика по предполагаемому месту пребывания, из которых следует, что ответчик по указанным адресам не проживает.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Давидюк П.А. иск не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, обратившись к суду с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие его право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, фельдшерско-акушерский пункт - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, оплату за жилое помещение и не несет бремя содержания жилища, ее вещи в квартире отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой со дня выезда из нее.

По сведениям отдела УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе Чернышева О.А. значится зарегистрированной в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы на государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» к Чернышева О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Чернышева О.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Чернышева О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. Срок обжалования исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 27 июня 2011 года.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: _________