Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Бреевой С.С., при секретаре Пешковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/11 по иску Патошина Л.Н. к Алиева П.Ш. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Патошина Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Алиева П.Ш., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров на покупку норковой шубы на общую сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязалась оплатить <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно погашая указанную сумму по <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не возвратила <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что она вправе требовать от ответчика и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и размер процентов на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> рублей за 241 день просрочки.

В судебном заседании истец Патошина Л.Н. участие не принимала, извещена, причина неявки не известна.

Ответчик Алиева П.Ш. также участие в судебном заседании не принимала, согласно телефонограмме находится в <адрес>, просила рассмотреть дело без неё.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленного суду договора (л.д. 7) видно, что он заключен между Патошина Л.Н. и Алиева П.Ш.. Предметом договора согласно п. 1.1 является норковая шуба стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.4 указанного договора Покупатель обязан оплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных суду сведений о произведенных ответчиком истцу выплатах по договору купли-продажи (л.д. 7 оборотная сторона) усматривается, что ответчик Алиева П.Ш. оплатила за приобретенную у истца шубу <данные изъяты> рублей. Остаток невыплаченной суммы составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что сумму долга в размере <данные изъяты> рублей она выплатила истцу, доводы Патошина Л.Н. не опровергнуты, следовательно, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае просрочки оплаты товара, предусмотренной п. 2.1 Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежат проценты за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, при этом истец указывает период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (241 день) (<данные изъяты> рублей х 1% х 241 день).

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, но, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание компенсационную природу процентов, суд, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает правильным и справедливым уменьшить размер неустойки и определить к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алиева П.Ш. в пользу Патошина Л.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Патошина Л.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления с решением суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено с учетом выходных дней 27 июня 2011 года. Срок для кассационного обжалования исчисляется 28 июня 2011 года.

Судья: С.С. Бреева