Дело №5-71/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 мая 2011 года г. Тарко-Сале Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Юнусова Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ЗАО «ГРАНТ», расположенного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, юридическое лицо ЗАО «Грант», являясь лицом, на котором лежала обязанность по обеспечению требований норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> нарушило требования правил пожарной безопасности в соответствии п.п.2., 10. ППБ 01-03, пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от 22.07.2008г. № 123-ФЗ), а именно: - эвакуационные выходы из здания выполнены шириной менее 0,8м. в нарушение п.З. ППБ 01-03, п.6.16 СНиП 21-01-97; - здание общежития не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации в нарушение п.З ППБ 01-03 Табл.1 п.6.1. НПБ-110-03, ст. 4, 6 Федерального закона от 22.07.08 № 123-ФЗ, что не обеспечивает своевременное обнаружение пожара и может способствовать распространению пожара на большие площади и привести к гибели людей; - здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре 2-го типа в нарушение п.18 Табл. 2 НПБ-104-03, ст. 4. 6 Федерального закона от 22.07.08 № 123-ФЗ, что не обеспечивает своевременное оповещения граждан проживающих в общежитии в случае возникновения пожара, что может привести к гибели людей. Данные нарушения требований норм и правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и причинения вреда здоровью людей. Представитель ЗАО «Грант» Меркулова Л.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, с протоколом согласна, просила не приостанавливать деятельность предприятия, так как нарушения частично устранены. Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ЗАО «Грант» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и оцененными судом в их совокупности. Так, судом установлено, что юридическое лицо ЗАО «Грант» являясь лицом ответственным по обеспечению выполнений требований норм и правил пожарной безопасности, за пожарную безопасность находящегося в собственности общежития, допустило вышеуказанные нарушения требований по соблюдению правил и норм пожарной безопасности в Российской Федерации. Данный факт подтверждается распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицами (л.д.2-8), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), предписанием № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д.14-15), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Также в материалах дела имеются в копиях: свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д.31), свидетельство о постановки на учет в налоговом органе юридического лица (л.д.30,33), определение Арбитражного суда ЯНАО о введении внешнего управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20), карточка предприятия (л.д.22), устав с изменениями к нему (л.д.23-29), свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), технический паспорт (л.д.21). Таким образом, суд считает, что действия ЗАО «Грант», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – квалифицированы правильно. При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного им правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются совершение правонарушения впервые, признание вины. В соответствии с положениями ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае возникновения угрозы жизни или здоровью людей. Учитывая в совокупности все исследованные судом доказательства и принимая во внимание, принятие всех зависящих от юридического лица исчерпывающих мер по устранению допущенных нарушений, в результате которых непосредственная опасность возникновения пожара, причинение вреда здоровью людей сведена к минимуму, суд считает возможным, в целях достижения целей наказания, применить предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст. 29. 9 КоАП РФ судья, ПОСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ГРАНТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ЯНАО (ГУ МЧС РФ по ЯНАО), БИК №, ИНН №, Банк получателя: р/с № в РКЦ Салехард, КПП №, КБК №, Код ОКАТО №. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Судья Л.С. Юнусова