Дело № 5-70/11 Постановление 05 мая 2011 года г. Тарко-Сале Федеральный судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица муниципального унитарного предприятия «Уренгойгеолстрой», расположенного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в ходе внепланового мероприятия отдела надзорной деятельности по МО <адрес> ГУ МЧС по ЯНАО по контролю за выполнением обязательных требований пожарной безопасности в общежитии МУП «Уренгойгеолстрой», расположенном в <адрес>, было установлено, что юридическое лицо МУП «Уренгойгеолстрой», которое несёт ответственность по обеспечению выполнения требований норм и правил пожарной безопасности в соответствии с п.п.2., 10. ППБ 01-03 в Российской Федерации при эксплуатации данного общежития, допустило нарушение норм и правил пожарной безопасности, а именно: - задние и помещения общежития не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 3-го типа, в нарушение п.3. ППБ 01-03, таблица 2 п.18. НПБ 104-2003, ст.ст.4., 6 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», утвержденного Федеральным законом РФ от 2.07.2008 г. № 123-ФЗ; - не во всех помещениях смонтирована система автоматической пожарной сигнализации, в нарушение п.3. ППБ 01-03, таблица 1 п.6.1. НПБ 110-2003, ст.ст.4., 6. Федерального закона №123; -система автоматической пожарной сигнализации в здании общежития находится не в работоспособном состоянии и не соответствует проектным решениям, в нарушение п.п.3., 34., 96. ППБ 01-03; -в коридорах общежития без естественного освещения не выполнена система дымоудаления, в нарушение п.3. ППБ 01-03, п.8.2 СНиП 41-01-2003, ст.ст.4, 6 Федерального закона №123. Законный представитель юридического лица директор МУП «Уренгойгеострой» Бурко А.И. в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании защитник юридического лица Идигов Р.М. вину юридического лица в правонарушении признал и пояснил, что в настоящее время все указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения устранены, поскольку все они связаны с тем, что установленная ранее система автоматической пожарной сигнализация не соответствовала проекту, отсутствовали датчики. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ система сдана в эксплуатацию. Остальные указанные в предписании нарушения также уже устранены, причем ранее указанных в предписании сроков. Заслушав защитника, исследовав документы дела и дополнительно представленные защитником документы договор, техническую документацию о приемке в эксплуатацию системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, судья находит установленным, что юридическое лицо МУП «Уренгойгеолстрой» допустило указанные нарушения требований норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Виновность юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-7), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицей (л.д. 8-14). Кроме того, в материалах дела также имеется копия свидетельства государственной регистрации предприятия (л.д. 22), копия свидетельства о государственной регистрации права, подтверждающие право муниципальной собственности на указанное общежитие. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое установлена административная ответственность. При таких обстоятельствах суд находит установленным совершение МУП «Уренгойгеолстрой» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания юридическому лицу судья, согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении МУП «Уренгойгеолстрой» не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт те обстоятельства, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, признало вину в совершении правонарушения. Кроме того, судьёй учитывается, что в настоящее время юридическим лицом приняты исчерпывающие меры к устранению допущенных нарушений правил пожарной безопасности. При таких обстоятельствах судья считает справедливым для достижения целей наказания назначить МУП «Уренгойгеолстрой» наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, которое обеспечит достижение целей административного наказания, в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья, ПОСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Уренгойгеолстрой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Банк получателя в РКЦ <адрес>, счет № БИК № Получатель УФК по ЯНАО (ГУ МЧС РФ по ЯНАО) ИНН: № КПП №; КБК № Код ОКАТО № Судья Пуровского районного суда М.В. Сологуб