Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пуровского районного суда <адрес> Юнусова Л.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сысоева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> ЯНАО Рыкова A.M. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Домрачев Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ЗАО НПО Спецнефтегаз, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Домрачев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением инспектора, прокурор <адрес> ЯНАО подал протест, в котором указал, что в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке в соответствии с ч.1.1. ст. 29.10 Кодекса РФ об АП указывается информация о получателе штрафа. Данное постановление реквизитов, для уплаты штрафа не содержит, поэтому оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Сысоев Н.В. доводы протеста поддержал, полагал необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Домрачев Л.В. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверяя законность вынесенного постановления, суд находит, что оно вынесено органом, полномочным рассматривать дело об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Домрачев Л.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в Коротчаево 16 км. нарушил п. 2 п.11 Правил дорожного движения - управлял транспортным средством, гос. рег. знак которого не читается и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении невозможно достоверно установить время совершения Домрачев Л.В. административного правонарушения, поскольку лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не указано время совершения правонарушения, т.е. не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушение вынесено с существенным нарушением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Представленное суду постановление, не содержит информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что доводы, изложенные в протесте прокурора, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД МО <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Домрачев Л.В. – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении и может быть опротестовано в суд <адрес> в порядке надзора.

Судья Юнусова Л.С.