Р Е Ш Е Н И Е 22 марта 2011 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Никитина Ю.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабинин М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сабинин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Сабинин М.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО3 на двух автомобилях они возвращались из <адрес> в <адрес>. ФИО3 ехал впереди, а Сабинин М.А. следом за ним, ехали со скоростью примерно 40 км/ч, так как дорожное покрытие – щебенка, не позволяли двигаться с большей скоростью. Впереди ФИО3 ехал грузовой автомобиль «фура». Во время движения водитель «фуры» снизил скорость, включил поворот и, остановившись впереди стоящих на обочине большегрузных машин, практически не съехав с дороги, включил аварийную световую сигнализацию. Поскольку данный автомобиль создавал помеху на дороге и, чтобы избежать столкновения с ним, сначала ФИО3, а за ним и Сабинин М.А., включив сигнал поворота, выполнили обгон, выехав на полосу встречного движения на участке дороги без разметки, запрещающего обгон знака не видел. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по настоящему делу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ. В судебном заседании Сабинин М.А. поддержал доводы своей жалобы и подтвердил обстоятельства в ней изложенные. Суд, исследовав административный материал в отношении Сабинин М.А., приходит к следующим выводам: В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 326 километре автодороги «Тюмень-Омск» Сабинин М.А., управляя автомобилем «SSANG YONG KYRON» государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, который предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» - «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении № <адрес> имеются объяснения Сабинин М.А. о том, что с протоколом он не согласен, в виду того, что разметки на дороге не было, а знак, запрещающий обгон он не видел из-за большого скопления грузовых автомобилей, и ему пришлось выехать на встречную полосу. В протоколе не указано какие именно пункты Правил дорожного движения, регулирующие расположение транспортного средства на проезжей части дороги, встречный разъезд или обгон Сабинин М.А. не соблюдены. За нарушение требований дорожных знаков ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Схема места нарушения, приложенная к административному материалу, не оформлена надлежащим образом и не может быть использована в качестве доказательства, поскольку в ней не обозначено фактическое место совершения правонарушения (километровый знак 326-й км), таким образом, доказательств, подтверждающих, что обгон был совершен именно на 326-м автотрассы Тюмень-Омск, в материалах нет. В названии схемы нет ссылки о том, что это схема места нарушения Правил дорожного движения. Из схемы не видно, на каком километре трассы Тюмень-Омск установлен знак 3.20. «Обгон запрещен», в зоне действия которого оказался Сабинин М.А., а также до какого километра распространяется зона действия данного знака. В схеме не указан характер дороги. В схеме нет подписи Сабинин М.А., его отказ от подписи не удостоверен (л.д. 4). В материалах дела отсутствует также схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, установленных на данном участке дороги. Сам заявитель не отрицает факта опережения находящегося впереди транспортного средства, утверждая, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был вынужденным вследствие остановки движущейся впереди «фуры», создавшей препятствие. Эти утверждения не опровергнуты. Объяснений водителя обгоняемого транспортного средства в деле нет. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сабинин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сабинин М.А. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях прекратить. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора. Судья: (подпись) Копия верна: Судья: