Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Никитина Ю.Ю, рассмотрев жалобу Артеев А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Артеев А.М. обратился в Пуровский районный суд с жалобой на постановление о наложении на него административного взыскания, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было совершено преступление, против его воли ФИО2 и ФИО3 совершили угон автомобиля марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ по данному поводу он обратился с заявлением в ОВД <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ составили в отношении него два протокола об административном правонарушении, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, за передачу управления автомобиля сперва ФИО2 (первый протокол), затем ФИО3 (второй протокол).

Спустя полтора месяца он обратился в ГИБДД с просьбой сообщить, имеются ли неоплаченные штрафы, так как опасался привлечения меня к административной ответственности теми же сотрудниками милиции. Ему сообщили, что за ним числятся два административных штрафа по <данные изъяты> рублей каждый, за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Он потребовал передать копии постановлений, для возможности их обжалования. Сотрудники милиции ответили отказом, указав на то, что постановления отправлены почтой. На почте сообщили, что никаких отправлений из ГИБДД в его адрес не было.

Административные штрафы заявителю пришлось уплатить во избежание возможного административного ареста, подлинники банковских квитанций изъяты сотрудниками милиции для приобщения к административным материалам.

Приговором Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 совершили по отношению к нему преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - завладение автомобилем против воли потерпевшего (собственника).

Заявитель просит восстановить ему процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в связи с передачей права управления транспортным средством ФИО2

В судебном заседании заявитель Артеев А.М. поддержал свои требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 сообщил суду, что постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, которые сообщил сам Артеев А.М..

Суд, исследовав приложенные к жалобе материалы, а также обозрев представленный из ОГИБДД ОВД по <адрес> административный материал, приходит к следующим выводам: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Артеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему такого права и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ предполагает добровольную передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 совершили в отношении Артеев А.М. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - завладение автомобилем против воли потерпевшего (собственника).

При таких обстоятельствах для квалификации действий заявителя по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ оснований не имеется. Событие правонарушения отсутствует.

В деле отсутствуют данные о вручении заявителю копии постановления об административном правонарушении. Соответственно срок обжалования такого постановления не может быть нарушен.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, предусмотренные п.п. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Артеев А.М. к административной ответственности в связи с передачей права управления транспортным средством ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Артеев А.М. по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ о передаче права управления транспортным средством ФИО2 прекратить.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Пуровский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: