Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале, ЯНАО 08 февраля 2012 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., с участием прокурора Сысоев Н.В.., представителя Пуровской районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ларина И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ в отношении:

Ломакина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

по представлению прокурора на постановление Пуровской районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ, в отношении Ломакина Н.В..

Изучив представленные материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалованным постановлением Ломакина Н.В. освобождена от административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей вынесено устное замечание.

В протесте на постановление прокурор указывает, что Ломакина Н.В. подлежала ответственности по ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Забота о детях, их воспитание - равные право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ). В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования, а также защищать права и интересы своих детей. Все эти обязанности закреплены в ст. ст. 64 и 65 СК РФ.

Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились. Ответственность может быть как нравственного порядка, так и предусмотренная различными отраслями законодательства: административно-правовая, гражданско-правовая, семейно-правовая, уголовная (п. 1 ст. 65 СК РФ).

Обязанности по воспитанию детей родители и лица, их заменяющие, несут до совершеннолетия ребенка.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, т.е. когда они не выполняют своих обязанностей по воспитанию и обучению детей: не заботятся о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д. Все это может служить основанием совершения подростком антиобщественного поступка.

Административная ответственность родителей и лиц, их заменяющих, по данной статье имеет самостоятельное основание и наступает не за совершение подростками правонарушений, а в связи с ними.

За совершение правонарушения на транспорте к числу которых относится и предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ.

Суд считает, что имелись достаточные доказательства, подтверждающие виновность Ломакина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Ее действиям дана правильная юридическая оценка, принято верное решение о малозначительности деяния с учетом объяснений правонарушителя.

Фактическое вовлечение не подлежащего административной ответственности малолетнего в совершение антиобщественного поступка, за которое для лица, подлежащего такой ответственности предусмотрена административная ответственной за правонарушение на транспорте, по мнению суда, безусловно свидетельствует о ненадлежащем исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Таким образом, доводы протеста суд считает несостоятельными, а обжалованное постановление оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора на постановление Пуровской районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ в отношении Ломакина Н.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление Пуровской районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ в отношении Ломакина Н.В. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья А.В. Пономарев