Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Тарко-Сале, ЯНАО 15 марта 2012 года Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Миргазетдинов Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО от 14.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым: Миргазетдинов Р.Р., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Изучив представленные материалы административного дела, У С Т А Н О В И Л: Обжалованным постановлением Миргазетдинов Р.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на 1 км автодороги Тарко-Сале- п. Пионерный Пуровского района ЯНАО Миргазетдинов Р.Р., управлял автомобилем «ВАЗ-21099» регистрационный номер № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Миргазетдинов Р.Р. обратился в Пуровский районный суд ЯНАО с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не были учтены его требования о необходимости допросить понятых, сотрудники ДПС не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, несмотря на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись о его несогласии. Кроме того, Миргазетдинов Р.Р. считает, что сотрудники ДПС неправомерно забрали документы из бардачка его автомобиля, доставили его в отделение полиции по адресу: <адрес> и продержали там более двух часов. Поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Пуровского района ЯНАО от 14.02.2012 отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Миргазетдинов Р.Р. вину не признал и показал суду, что понятых при составлении протокола не было, освидетельствование ему проходить не предлагали. Показания Миргазетдинов Р.Р. подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО3 Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что они присутствовали в качестве понятых, водителю ВАЗ 2199 Миргазетдинов Р.Р., которого они узнали в судебном заседании предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, никакой заинтересованности в исходе дела они не имеют. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Изучив письменные материалы дела, и оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Миргазетдинов Р.Р. и об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №3 Пуровского района ЯНАО от 14.02.2012 без изменений. Вина Миргазетдинов Р.Р. полностью подтверждается исследованными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Суд не доверяет показаниям Миргазетдинов Р.Р. и его знакомого свидетеля ФИО3 и считает, что они дали ложные показания. Ими не названы причины оговора Миргазетдинов Р.Р. сотрудниками ГИБДД или понятыми ФИО5 и ФИО4, таковых причин в судебном заседании не установлено. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4, подтвердивших факт отказа Миргазетдинов Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также содержание протоколов, в которых они поставили свои подписи и объяснений. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Миргазетдинов Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника, милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут Миргазетдинов Р.Р. A.M., управлял автомобилем «ВАЗ-21099» регистрационный номер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Судом апелляционной инстанции нарушений норм КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Административное наказание Миргазетдинов Р.Р. назначено в пределах минимальной санкции данной статьи, установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления мирового судьи не истек. Доводы жалобы Миргазетдинов Р.Р. о том, что в постановлении на стр.3 абз. 4 судья, оценивая объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 признала их допустимыми доказательствами, так как они получены с нарушением закона, суд признает не состоятельными, поскольку в мотивировочной части указанного постановления допущена описка и фактически эти доказательства обоснованно признаны недопустимыми. Допущенная техническая ошибка не влияет на вывод о виновности Миргазетдинов Р.Р. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение, поэтому постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает. В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Миргазетдинов Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пуровского района ЯНАО от 14.02.2012 оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пуровского района ЯНАО от 14.02.2012, которым Миргазетдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменений. Водительское удостоверение, временное разрешение на имя Миргазетдинов Р.Р. передать в ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора. Судья А.В. Пономарев