Дело ***(1)/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2010 года г.Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Свиридовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачёвского межрайпрокурора Батова Е.П.,

потерпевшего К.А.Ю.

адвоката Мальцева А.И., представившего удостоверение №1083, ордер №868,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Путятина В.М. и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 16 марта 2010 года, которым Путятин Валентин Михайлович, *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу ***ёв, ***, ***, ***, прож. по адресу ***ёв, ***, ***, ***, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, военнообязанный, работающий грузчиком-экспедитором в ЗАО «Русский продукт», ранее судимый: 19 января 2001 года Пугачёвским городским судом (с учётом постановления Президиума Саратовского областного суда от 11 ноября 2002 года и постановления Заводского районного суда от 22.12.2006 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 октября 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 16 марта 2010 года Путятин В.М. признан виновным в совершении 19 ноября 2009 года, в 00 часов 30 минут, в г.Пугачёве, тайного хищения сотового телефона с картой памяти, принадлежащих К.А.Ю. на общую сумму 8300 рублей. Действия Путятина В.М. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Путятин В.М. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На данный приговор осужденным Путятиным В.М. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный, не оспаривая вины и квалификации действий, просит суд изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания, учесть явку с повинной, то обстоятельство, что он болен туберкулезом и снизить назначенное наказание, либо назначить наказание в виде исправительных работ.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить, признать в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной Путятина В.М. и снизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Путятин В.М., его защитник Мальцев А.И., потерпевший К.А.Ю. и государственный обвинитель поддержали апелляционную жалобу и апелляционное представление.

По мнению суда апелляционной инстанции, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного Путятину В.М. наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данное требование закона мировым судьей выполнено не в полном объеме.

При назначении наказания мировой судья не учел, что в обвинительном заключении обстоятельством, смягчающим наказание Путятина В.М. указана его явка с повинной. Также судом не было учтено, что осужденный Путятин В.М. страдает туберкулезом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Путятин В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2009 года в ночное время Путятин В.М. в состоянии алкогольного опьянения вместе с К.А.Ю. находились в автомобиле ВАЗ 2115 г.н.з. *** 64 РУС, принадлежащем последнему и следовали с Карьера МВД в северо-западный микрорайон г.Пугачёва, при этом К.А.Ю. управлял автомобилем, а Путятин В.М. сидел на переднем пассажирском сидении. Путятин В.М., увидев, что на передней панели автомобиля лежит сотовый телефон «LG KC 550», принадлежащий К.А.Ю., решил умышленно из корыстных побуждений похитить его. Реализуя свой преступный замысел, Путятин В.М. 19 ноября 2009 года около 0 часов 30 минут, находясь около рынка северо-западного микрорайона по ул. Ермощенко г.Пугачёва в салоне вышеуказанного автомобиля, убедившись, что К.А.Ю. на него не обращает внимания и его действия будут не замечены, с целью хищения взял с передней панели автомобиля принадлежащий К.А.Ю. сотовый телефон «LG KC 550», стоимостью 8000 рублей, в котором находилась карта памяти (флеш карта) емкостью 1 ГБ, стоимостью 300 рублей и тайно похитил указанное имущество, скрылся с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Путятин В.М. причинил К.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Подсудимый Путятин В.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Путятин В.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также его заболевание в виде туберкулеза.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Путятина В.М. рецидива преступлений.

С учётом изложенного, мнения государственного обвинителя о назначении наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ и назначения более мягких видов наказания в отношении подсудимого суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.360, 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 16 марта 2010 года в отношении Путятина Валентина Михайловича изменить.

Путятина Валентина Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Путятину В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Путятина В.М. исчислять с 27 апреля 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 марта 2010 года по 26 апреля 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, гарантийный талон, телефон «LG KC 550», карту памяти, оставить по принадлежности потерпевшему К.А.Ю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный Путятин В.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: