П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   27 апреля 2010 года                                                           г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.

при секретаре Воеводиной И.Ю.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе С.Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пугачёвского района Саратовской области от 5 апреля 2010 года согласно которого С.Г.К. отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности сотрудника милиции В.А.А. по ч.1 ст.130 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 марта 2010 года С.Г.К. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника милиции В.А.А. по ч.1 ст.130 УК РФ.

25 марта 2010 года мировым судьей заявление возвращено С.Г.К. как не соответствующее требованиям ст. 318 УПК РФ. В заявлении нет данных о документах, удостоверяющих личность потерпевшего, отсутствует описание места и времени совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, отсутствует просьба адресованная к суду о принятии дела к производству, а также статья и ее часть Уголовного Кодекса, по которой он квалифицирует содеянное В.А.А. Кроме этого, к заявлению не приложена его копия для лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Заявителю предложено в срок до 2 апреля 2010 года привести заявление в соответствие с указанными требованиями.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 5 апреля 2010 года С.Г.К. было отказано в принятии к производству заявления С.Г.К. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника милиции В.А.А. по ст. 318 УПК РФ.

С.Г.К. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пугачёвского района Саратовской области от 5 апреля 2010 года, поскольку мировой судья умышленно лишает прав на судебную защиту его чести и достоинства, умышленно укрывает преступления милиционера В.А.А. и постановление вынесено с грубейшими нарушениями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания С.Г.К., на рассмотрение апелляционной жалобы не явился.

Заинтересованное лицо – В.А.А. просил рассмотреть жалобу С.Г.К. в его отсутствие.

Суд, проверив законность, обоснованность судебного решения, признает кассационную жалобу С.Г.К. не обоснованной, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пугачёвского района Саратовской области от 5 апреля 2010 года законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В соответствии с часть. 1 ст. 130 ч. 1 УК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

Согласно части 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:

1)наименование суда, в который оно подается; 2)описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Частью 1 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Из заявления С.Г.К., поданного мировому судье 25 марта 2010 года, следует, что данное заявление не соответствует требованиям части 5 ст. 319 УПК РФ возвратила заявление С.Г.К. и предложила ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и установила для этого разумный срок.

Поскольку указания мирового судьи о приведении заявления в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявителем в предоставленный ему срок в полном объеме не были выполнены., мировой судья обоснованно отказала в принятии заявления С.Г.К. к своему производству.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, что мировой судья в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением требований ч. 2 ст. 318 УПК РФ и заявитель в полном объеме не привел в установленный ему срок свое заявление в соответствие с указанными требованиями, что препятствовало дальнейшему производству по данному заявлению у мирового судьи.

Доводы С.Г.К. о том, что мировой судья Кривошеин С.Н. умышленно лишает его прав на судебную защиту его чести и достоинства, умышленно укрывает преступления милиционера В.А.А. и постановление вынесено с грубейшими нарушениями ч.4 ст.7 УПК РФ голословны, ни чем не подтверждаются, а поэтому апелляционным судом не принимаются во внимание.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.354, 360, 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пугачёвского района Саратовской области от 5 апреля 2010 года об отказе в принятии к производству заявления С.Г.К. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника милиции В.А.А. по ч.1 ст.130 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, участники судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления, либо в тот же срок со дня вручения копий кассационного представления и жалоб, затрагивающих их интересы.

         Судья: