приговор в отношении Локатоша И.Е.

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Пугачевский районный суд /
приговор в отношении Локатоша И.Е.

приговор в отношении Локатоша И.Е.

Дело ***(1)/2010П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

24 сентября 2010 года с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ивантеевского района Саратовской области Логвина В.Н.,

защитника - адвоката Ивантеевского филиала СОКА Чернова В.И., представившего удостоверение № 1264 и ордер № 136,

защитника по доверенности Косаревой Т.А.,

осужденного Локатош И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденного Локатош И.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовкой области от 14 декабря 2009 года, которым:

Локатош Иван Елемирович, *** года рождения, уроженец и житель *** района ***, ***, ***, ***; русский, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, официально нигде не работающий, не военнообязанный, ранее судимый 28 декабря 2005 года приговором Советского районного суда г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 07 декабря 2007 г. по постановлению Энгельсского городского суда Саратовской области от 26 ноября 2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней,

осужден по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 71 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и взят под стражу с 14 декабря 2009 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 14 декабря 2009 года Локатош И.Е. признан виновным в совершении трех эпизодов тайного хищения чужого имущества - в начале апреля 2009 г. в краже сотового телефона К.А.В., 02 июля 2009 года в краже сотового телефона Е.С.В., 07 июля 2009 года в краже имущества К.В.А., а также в сбыте 07 июля 2009 года государственной награды СССР «Ордена Трудового Красного Знамени» К.В.А., за что осужден по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 71 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и взят под стражу с 14 декабря 2009 года.

Все преступления совершены в *** ***.

Осужденный Локатош И.Е. обжаловал вышеуказанный приговор, в своей апелляционной жалобе и дополнениям к ней указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит учесть, что у него престарелые родители, они инвалиды и им необходима его помощь, не согласен со стоимостью похищенного им имущества и указывает на недопустимость имеющихся по делу заключений экспертов, при вынесении приговора судом был нарушен уголовно-процессуальный закон, в связи с чем, просит снизить назначенное ему наказание, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение и освободить его из-под стражи.

Потерпевшие и государственный обвинитель приговор мирового судьи не обжаловали и возражений на апелляционную жалобу осужденного не подавали.

В судебном заседании осужденный Локатош И.Е. и адвокат Чернов В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали лишь в части того, что при вынесении приговора мировым судьей был нарушен уголовно-процессуальный закон и осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, остальные доводы просили не рассматривать.

Государственный обвинитель Логвин В.Н. просил приговор мирового судьи отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 369, 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. В любом случае основанием отмены судебного решения является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Из протокола судебного заседания (т. 3,л.д. 141-148) следует, что при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании Локатош И.Е., которому было предоставлено последнее слово, заявил, что ему нужен адвокат. При этом из протокола судебного заседания не усматривается, что защитник Локатош И.Е. - адвокат Скрипниченко А.Е. явился в судебное заседание 14 декабря 2009 года, после сделанного судом перерыва с 12 декабря 2009 года. Указанное заявление Локатош И.Е. свидетельствует о том, что защитник в зале судебного заседания 14 декабря 2009 года отсутствовал. Несмотря на указанное заявление подсудимого, мировой судья на него не отреагировал и после заявления удалился в совещательную комнату для постановления приговора, лишив осужденного Локатош И.Е. права на защиту.

При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи в отношении Локатош И.Е. подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, отменяя приговор мирового судьи, выносит новый обвинительный приговор, поскольку в судебном заседании установлено:

Локатош И.В. совершил три кражи и незаконный сбыт государственной награды СССР при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2009 года около 12 часов Локатош И.Е., находясь в квартире ФИО12 по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, ***, во время распития спиртных напитков увидел у К.А.В. принадлежащий последнему сотовый телефон «Alcatel С 701», стоимостью 2145 рублей, и предложил передать данный телефон в залог гр. С.А.Д. за спиртное. К.А.В. согласился и передал сотовый телефон Локатош И.Е. При получении сотового телефона у Локатош И.Е. возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона и, находясь в вышеуказанное время во дворе дома гр. С.А.Д. по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, ***; воспользовавшись тем, что К.А.В. не видит, какой именно закладывается телефон, реализуя свой преступный умысел, Локатош И.Е. тайно похитил указанный сотовый телефон К.А.В., передав в залог С.А.Д. свой сотовый телефон. Впоследствии Локатош И.Е. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Локатош И.Е. причинил К.А.В. материальный ущерб на сумму 2145 рублей.

Он же, 02 июля 2009 года около 16 часов находился в автомашине ВАЗ-21011 на автодороге «Ивантеевка-Клевенка» между *** и с. *** *** ***, вместе с пассажирами М.И.Ю. и А.П.Н., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «Nokia 6020», принадлежащего Е.С.В., с помощью М.И.С., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. Реализуя задуманное, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, воспользовавшись отсутствием Е.С.В. и тем, что находящиеся на заднем сиденье автомобиля пассажиры М.И.Ю. и А.П.Н. не осознают противоправность его действий, достал из ящика передней панели сотовый телефон «Nokia 6020», принадлежащий Е.С.В., стоимостью 1680 рублей, и передал его М.И.Ю., который, не осознавая противоправность своих действий, положил его в карман своих брюк. После чего, Локатош И.Е., доводя свой преступный умысел до конца посредством действий М.И.С., вышел из автомобиля ВАЗ-21011 в *** на улице, расположенной позади здания ***» *** ***, и забрал у М.И.Ю. указанный сотовый телефон, тем самым его тайно похитив. Впоследствии Локатош И.Е. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Локатош И.Е. причинил Е.С.В. материальный ущерб на сумму 1680 рублей.

07 июля 2009 года в период времени с 08 часов до 14 часов у Локатош И.Е., находящегося в доме К.В.А. по адресу: ***, ***, ***, ***, ***; из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества последнего. Реализуя свои преступные намерения, Локатош И.Е. в указанное время, находясь в доме, отыскал и тайно похитил принадлежащие К.В.А. комплект двуспального постельного белья, стоимостью 400 рублей, наручные часы «LAROS», стоимостью 400 рублей, моток рыболовной лески, стоимостью 50 рублей, 9 рулонов обоев общей стоимостью 531 рубль, исходя из расчёта стоимости одного рулона обоев 59 рублей, алюминиевую крышку от кастрюли Ф0, 185 м., стоимостью 21 рубль, алюминиевую крышку от кастрюли Ф0, 220 м., стоимостью 30 рублей, алюминиевую крышку от кастрюли с бороздкой Ф0, 190 м., стоимостью 21 рубль, алюминиевую крышку от кастрюли Ф0, 190 м., стоимостью 28 рублей, алюминиевую подставку под посуду, стоимостью 24 рубля, кран Ф32 мм., стоимостью 88 рублей, шкив от стиральной машины, стоимостью 88 рублей, кран полуоборотный со сгоном стоимостью 60 рублей, цевье от гладкоствольного ружья, стоимостью 117 рублей, ударно - спусковой механизм от двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья, стоимостью 750 рублей, часть ударно - спускового механизма двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья, стоимостью 250 рублей, удлинитель электрический, стоимостью 67 рублей и механическую машинку для стрижки волос, стоимостью 200 рублей. После чего Локатош И.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Локатош И.Е. причинил К.В.А. материальный ущерб на общую сумму 3125 рублей.

07 июля 2009 года около 17 часов у Локатош И.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел на сбыт государственной награды СССР - «Ордена Трудового Красного Знамени» К.В.А., который он тайно похитил в этот же день из квартиры последнего по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, находясь во дворе дома *** по адресу: ***, ***, ***, ***, ***; Локатош И.Е. продал *** за 200 рублей принадлежащий К.В.А. «Орден Трудового Красного Знамени», тем самым незаконно сбыл государственную награду СССР.

В судебном заседании осужденный Локатош И.Е. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что действительно при вышеизложенных судом обстоятельствах в начале апреля 2009 г. он совершил тайное хищение сотового телефона К.А.В., причинив материальный ущерб на сумму 2145 рублей, 02 июля 2009 г. он совершил тайное хищение сотового телефона Е.С.В., причинив материальный ущерб на сумму 1680 рублей, 07 июля 2009 г. он совершил тайное хищение имущества К.В.А. на сумму 3125 рублей, а также 07 июля 2009 г. сбыл Е.В.А. государственную награду СССР - «Орден Трудового Красного Знамени» К.В.А.

Эти уличающие показания Локатош И.Е. суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются необходимой и достаточной совокупностью других нижепредставленных доказательств.

Доказательствами совершения Локатош И.Е. тайного хищения сотового телефона К.А.В. в начале апреля 2009 года, помимо его собственного признания, являются:

Из оглашенных показаний потерпевшего К.А.В. (т. 2,л.д. 236-238) следует, что в настоящее время он работает и проживает у Л.С.В. *** в *** района. Осенью 2008 года в *** он купил сотовый телефон «Alcatel С 701» за 3030 рублей. В конце марта или в начале апреля 2009 года, точную дату не помнит, он приехал в гости к сестре в ***, решил прогуляться по селу и зайти в гости к своему бывшему соседу ФИО12 ***. Там был Д.А.В., через некоторое время пришел Локатош И.Е. Они стали распивать спиртное, он доставал свой сотовый телефон и включал музыку. Локатош И.Е. видел данный сотовый телефон. Когда спиртное закончилось, Локатош И.Е. предложил пойти и заложить его сотовый телефон, получить деньги или спиртное. Он согласился и сказал, что можно заложить телефон до вечера, потом хотел выкупить телефон. Около 12 часов он и Локатош И.Е. пошли к женщине, которую знал Локатош И.Е., по дороге он передал ему свой сотовый телефон. Он решил не ходить к женщине и спрятался за углом дома. Локатош И.Е. зашел во двор, через несколько минут вернулся с двумя бутылками спиртного. После чего они пошли к ФИО12, там он немного выпил и ушел к сестре. Примерно в 18 часов он пошел к женщине, которой Локатош И.Е. заложил его телефон, чтобы его выкупить. Когда пришел, попросил свой телефон, женщина вынесла сотовый телефон «NOKIA». Он сначала решил, что она ошиблась, стал требовать свой телефон. Она сказала, что именно этот телефон заложил Локатош И.Е.. Тогда он понял, что Локатош И.Е. его обманул и заложил какой-то старый сотовый телефон. Он потребовал у женщины передать этот сотовый телефон. Женщина сначала не хотела отдавать телефон, но он сказал, что пойдёт в милицию. Тогда она передала сотовый телефон «NOKIA». Он Локатош И.Е. не разрешал брать свой сотовый телефон и думал, что он заложит данный телефон. Локатош И.Е. обманул его, присвоил сотовый телефон себе.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (т. 1,л.д. 50) следует, что в начале апреля 2009 года у него в гостях были Д.А.В. ***, К.А.В. А. и Локатош Иван. Они выпивали. Он видел, что у К.А.В. был сотовый телефон - раскладушка, у Локатош И.Е. был простой телефон. Потом Локатош И.Е. предложил К.А.В. пойти и заложить телефон последнего за спиртное. После этого они ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.С.В. (т. 2,л.д. 242-243) следует, что в его доме в *** района проживает К.А.В. В начале апреля 2009 года К.А.В. уехал в *** к своей сестре. Когда вернулся, то увидел, что у него нет его сотового телефона. Он спросил у него, где телефон. К.А.В. сказал, что его телефон заложил за спиртное Локатош. Он предложил К.А.В. денег, чтобы выкупить телефон, отдал ему 100 или 150 рублей. 16 апреля 2009 года они приехали в ***, К.А.В. пошел к Локатош И.Е. забрать свой телефон. Через некоторое время он встретился с К.А.В., который сказал, что написал заявление в милицию, так как Локатош И.Е. продал его сотовый телефон.

Из показаний допрошенного свидетеля С.А.Д. следует, что в начале апреля 2009 года примерно в 12 часов ей домой постучали, когда она вышла, то увидела Локатош И.Е., за углом дома стоял еще один парень со светлыми волосами. Локатош И.Е. попросил продать спиртного, а вместо денег заложить сотовый телефон. Он показал сотовый телефон в корпусе черного цвета, передал его ей, а она отдала ему один литр спиртного. В этот же день вечером к ней домой приходил парень, который был днём с Локатош И.Е., просил вернуть ему его сотовый телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.В. (т. 3,л.д. 142) следует, что в начале апреля 2009 года он был в гостях у К.И., там были К.А. и Локатош Иван, они выпивали. Он видел, что у К.А.В. был сотовый телефон - раскладушка черного цвета, марку которого не знает, а у Локатош был телефон «NOKIA» черного цвета. Потом услышал разговор между Локатош И.Е. и К.А.В., они хотели пойти и заложить сотовый телефон за спиртное. После этого Локатош И.Е. и К.А.В. ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Д.А. (т. 2,л.д. 244-245) следует, что примерно 7 апреля 2009 года в 16 часов он находился на работе, в это время мимо проходил Локатош И.Е. и предложил ему купить сотовый телефон - раскладушку, с корпусом черного цвета. Ему в то время нужен был сотовый телефон. Он спросил, не ворованный ли, на что Локатош И.Е. сказал, что телефон его, просто нужны деньги. Локатош И.Е. попросил 1000 рублей. Он согласился и сказал, что денег с собой нет. Локатош И.Е. предложил, чтобы он ему купил одну бутылку водки, одну бутылку пива, а остальные деньги отдал потом, попросил в залог передать телефон «LD». Он согласился, купил ему спиртное и передал свой телефон. После этого Локатош И.Е. ушел. Через некоторое время он уехал в ***, где лежал в больнице. Ему на сотовый телефон позвонил Локатош И.Е. и сказал, что проданный ему сотовый телефон не его и попросил извинения. Затем позвонила мать и сказала, что приходили работники милиции и изъяли купленный им сотовый телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.П.М. (т. 2,л.д. 245) следуют, что в первой декаде апреля 2009 года ее сын Г.Д.А. сказал, что приобрёл сотовый телефон «Алкатель» - раскладушка с корпусом черного цвета. После этого сын уехал в *** в больницу. Через несколько дней к ней пришли работники милиции и спросили о сотовом телефоне. Она показала телефон и рассказала, как он оказался у сына. Сотрудники милиции изъяли данный телефон, пояснив, что он краденный.

Из оглашенных показаний свидетеля З.С.В. (т. 3,л.д. 142-143) следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска Ивантеевского ОВД. В апреле 2009 года он получил сообщение о том, что гр. Локатош И.Е. обманным путем завладел сотовым телефоном К.А.В. Он опросил К.А.В., который пояснил, что в ходе распития спиртных напитков Локатош И.Е. предложил ему заложить телефон. После чего они пошли к С.А.Д., где Локатош И.Е. заложил сотовый телефон. Когда вечером К.А.В. пошел выкупать свой телефон, то обнаружил, что его телефона нет. Впоследствии Локатош И.Е. привезли в ОВД и он пояснил, что похитил сотовый телефон К.А.В.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.ОИ. (т. 2,л.д. 60) следует, что примерно в начале лета 2009 г., точно он не помнит, он вышел во двор своего дома, где встретил К.А.В., который рассказал ему, что Локатош И.Е. обманным путем забрал у него сотовый телефон и избегает с ним встречи. В это же время они увидели, что Локатош И.Е. проходит мимо. Они крикнули ему, чтобы поговорить, пошли в его сторону, но он, увидев их, убежал.

Кроме того, вина Локатош И.Е. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением К.А.В. на имя начальника Ивантеевского ОВД о привлечении к уголовной ответственности Локатош И.Е., который завладел его сотовым телефоном «Аlcatel С 701» (т. 1,л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у потерпевшего К.А.В. были изъяты гарантийная карта и кассовый чек на сотовый телефон «Аlcatel С 701», а также принадлежащий Локатош И.Е. сотовый телефон «Nokia 1200» (т. 1,л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у свидетеля Г.П.М. был изъят проданный ее сыну Г.Д.А. Локатош И.Е. сотовый телефон потерпевшего «Alcatel С 701» (т. 1,л.д. 15-16);

В последующем, изъятые вышеуказанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1,л.д. 45, 46).

- заключением эксперта № 170 от 05.06.2009 года, из которого следует, что стоимость сотового телефона «Alcatel С 701» составляет 2145 руб. (т. 1,л.д. 176-183).

Заключение эксперта аргументировано, получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом и, вопреки доводам осужденного Локатош И.Е., является допустимым доказательством.

Обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным доказательствам по делу в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, совокупность последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает Локатош И.Е. в совершении преступления.

Доказательствами совершения Локатош И.Е. тайного хищения сотового телефона Е.С.В. от 02 июля 2009 года, помимо его собственного признания, являются:

Из оглашенных показаний потерпевшего Е.С.В. (т. 2,л.д. 238-240) следует, что в *** на рынке он приобрел сотовый телефон «Нокиа 6020» черно - серебристого цвета с зарядным устройством за 3000 рублей, вставил в него свою сим-карту с абонентским номером компании «Мегафон» и стал им пользоваться. 02 июля 2009 года после 16 часов он ехал на своей автомашине ВАЗ-21011 на заправку, на остановке увидел троих парней и остановился. Один из парней был Локатош И.Е., остальных парней он не знает. К нему подошел Локатош И.Е. и попросил довезти до *** района. Он согласился, только попросил заправить машину. При этом его сотовый телефон лежал между передними сиденьями автомашины и он положил его в бардачок вместе с зарядным устройством, так как ему известно, что Локатош И.Е. склонен к совершению хищений. Локатош И.Е. и еще двое незнакомых ему парней видели, как он клал телефон в бардачок. Локатош И.Е. вместе с парнями сели в автомобиль, один неизвестный ему парень сел на переднее сиденье, а второй парень и Локатош И.Е. сели сзади. Парень, сидевший на переднем сиденье, был сильно пьян и по дороге стал засыпать. Он попросил его пересесть назад, они остановились в ***, Локатош И.Е. сел на переднее пассажирское сиденье, а двое парней - на заднее. По дороге между *** и *** он остановил автомашину и пошёл в туалет в нескольких метрах от автомобиля. Вернувшись примерно через 3-4 минут, они снова поехали, он не проверял, был ли на месте его телефон или нет. Приехав в ***, он высадил парней на улице за правлением ООО «Победа», сам поехал в с. *** ***, а затем в ***, где обнаружил, что его сотовый телефон пропал. Он сразу понял, что его телефон украл Локатош И.Е., так как он сидел на переднем пассажирском сиденье.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.А.А. (т. 2,л.д. 246-247) следует, что примерно в первых числах июля 2009 года он ехал на велосипеде мимо магазина ИП Лаухина в *** и увидел М.И., Локатош И. и А.П.. Он остановился около них, Локатош И.Е. предложил ему купить у него сотовый телефон «Нокиа», так как им нужны были деньги на дорогу домой. Он взял телефон и поехал к жене показать его. Когда он приехал домой, то жена сказала, что телефон конечно нужен, но вдруг он ворованный. Он спросил, не ворованный ли телефон, на что Локатош И.Е. ответил, что не ворованный и у него есть на него документы, на следующий день обещал их привезти. Локатош И.Е. сказал, что хочет за телефон 800 рублей. Жена сказала, что сейчас отдаст только 600 рублей, а остальные 200 рублей отдаст, когда Локатош И.Е. привезет зарядное устройство к телефону и документы. Они отдали Локатош И.Е. деньги в сумме 600 рублей, после этого парни ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.О.С. (т. 2,л.д. 245-246) следуют аналогичные обстоятельства, указанные свидетелем Ф.А.А.

Из оглашенных показаний свидетеля М.И.Ю. (т. 2,л.д. 250-251) следует, что примерно в первых числах июля 2009 года около 16 часов возле автовокзала он встретился с Локатош И.Е., который предложил съездить в *** района. Они пошли на остановку, там к ним подошел А.П.. Через некоторое время Локатош И.Е. остановил автомашину ВАЗ-21011 синего цвета и попросил водителя Е.С.В. довезти их до *** района. Е.С.В. согласился, они заправили автомашину на 200 рублей, Локатош И.Е. и А.П. сели назад, а он сел вперед. Когда он садился на сиденье, то видел, как водитель убрал свой сотовый телефон в бардачок автомашины. Он стал засыпал и водитель автомашины, остановившись в ***, сказал, чтобы он пересел на заднее сиденье. Он пересел назад, а Локатош И.Е. сел вперед. По дороге между *** и с. *** водитель остановил автомашину и вышел в туалет. В этот момент Локатош И. на его глазах открыл бардачок, достал оттуда сотовый телефон и кинул его на коврик за своим передним сидением. Кто взял телефон, он не помнит. Телефон был марки «Нокиа» в корпусе черно-серебристого цвета. Приехав в ***, они все втроем вышли из автомашины. Затем Локатош И.Е. продал телефон Ф.А.О.н не знал, что Локатош И.Е. хочет украсть сотовый телефон, это произошло все быстро и неожиданно. Когда Локатош И. совершал кражу, ему он ничего не говорил и в этот момент они с ним вообще не разговаривали.

Из оглашенных показаний свидетеля А.П.Н. (т. 2,л.д. 65) следуют аналогичные обстоятельства, указанные свидетелем М.И.Ю.

- заявлением Е.С.В. на имя начальника Ивантеевского ОВД о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 02 июля 2009 г. совершили тайное хищение сотового телефона «Nokia 6020» (т. 2,л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Ф.А.А. был изъят похищенный сотовой телефон «Nokia 6020» (т. 2,л.д. 29-30).

В последующем, изъятый сотовой телефон «Nokia 6020» осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему Е.С.В. (т. 2,л.д. 78, 79, 80-81).

- заключением эксперта № 214 от 14.07.2009 г., из которого следует, что стоимость сотового телефона «Nokia 6020» составляет 1680 рублей (т. 2,л.д. 70-75)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-21011, откуда совершено хищение сотового телефона (т. 2,л.д. 82-84).

Доказательствами совершения Локатош И.Е. тайного хищения имущества К.В.А. от 07 июля 2009 года, помимо его собственного признания, являются:

Из оглашенных показаний потерпевшего К.В.А. (т. 2,л.д. 240-242) следует, что 07 июля 2009 года около 03 часов он проснулся дома и увидел, что за дверью на кухне горит свет. Он зашел на кухню и увидел Ш.В.. Он был с незнакомым ему парнем, после узнал, что его фамилия Локатош. Он сел в кресло и попросил их уйти, но они его не слушали. Потом он им разрешил остаться, через некоторое время Локатош И.Е. и Ш.Ю. ушли спать, он тоже уснул. Около 08 часов он проснулся и решил сходить в магазин за сигаретами, Локатош И.Е. и Ш.В. допивали за столом спиртное. Когда он вернулся, парни сказали ему, что они пойдут за стеклом, которое разбили, чтобы вставить. После этого они ушли. Около 15 часов 07 июля 2009 года он находился дома и к нему пришла соседка К.Ю.., спросила, есть ли у него новый комплект постельного белья. Открыл шкаф и увидел, что двуспального постельного белья голубого цвета на месте нет. К.Ю.. пояснила, что видела, как Ш.В. и Локатош И. продавали постельное белье. Она предложила ему посмотреть, не пропало ли что-нибудь еще, а сама ушла. Он стал смотреть и обнаружил, что в шкафах все перевернуто, порядок нарушен. На пиджаке, висевшем в шкафу в зале, у него были приколоты «Орден Трудового Красного Знамени» № 845734, а так же значок «Ударник Сталинского призыва». Данного ордена и значка на месте не было. На столе не было его наручных часов, также пропало 4 алюминиевые крышки от кастрюль, алюминиевая подставка под посуду, кран и шкив от стиральной машины, которые лежали в шифоньере; кран полуоборотный со сгоном, цевье от гладкоствольного ружья, ударно - спусковой механизм от двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья и часть ударно - спускового механизма двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья, механическая машинка для стрижки волос, удлинитель длиной 6 метров, 9 рулонов обоев, моток лески 100 м. Он понял, что все пропавшие вещи похитил Ш.В. и Локатош И. После этого он обратился в милицию. Причиненный ему ущерб в результате кражи составил 3125 рублей без учета стоимости наград.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.В.М. (т. 3,л.д. 76-77) следует, что она находилась в гостях у свекрови П.Е.У., приезжали работники милиции и интересовались, где находится ее сын Ш.В. От них она узнала, что у К.А.В. были украдены орден и какие-то вещи. Впоследствии присутствовала, когда её сын Ш.В. выдавал вещи, в том числе и какой-то орден. Ш.В. при этом пояснил, что всё похищал и прятал Локатош И., а он это видел. Кроме того она видела, что из дома Локатош И.Е. изымались обои, шкив от стиральной машинки, 2 крана, крышки от кастрюль, запасные части от оружия и удлинитель.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Ю.С. (т. 2,л.д. 247-248) следует, летом 2009 года около 15 часов она пошла в администрацию *** района и когда возвращалась домой, то по пути зашла к П У нее дома сидели и распивали спиртное Локатош И., Ш.В.. и С.А. Локатош И. предложил ей купить у него комплект постельного белья синего цвета за 100 рублей. Она отказалась. После этого они с П.Е. пошли к ней домой и по пути Е ей сказала, что Локатош И. и Ш.В. ночевали у К.В.А. и видимо украли у него данное постельное белье. Они вместе пошли к К.В.А. и спросили, есть ли у него новый комплект постельного белья синего цвета. К.В.А. посмотрел и сказал им, что в шифоньере кто-то копался, все перевернуто и отсутствует комплект постельного белья. После этого она пошла домой. Через некоторое время К.В.А. сказал, что у него пропали орден, крышки от кастрюль, часы, детали от ружья и обои.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.В. (т. 3,л.д. 81-82) следует, что 07 июля 2009 года в 14 часов он находился дома и спал. Его гражданская жена П.Е. ушла к подруге К.Ю. Ему в дверь постучали Ш.В. и Локатош И., которые потом через форточку с его согласия проникли в дом. У Ш.В. и Локатош И. была с собой бутылка водки. Они начали распивать водку. У Локатош И. был комплект постельного белья и он предложил купить его за 100 рублей, так как им нужно было доехать до *** и нужны были деньги. Он отказался покупать у него комплект, тогда Локатош И. подарил ему ручные часы. Затем домой пришла П.Е.., за ней зашла К.Ю. Локатош И. начал предлагать купить данный комплект постельного белья К.Ю.., но она отказалась.

Из оглашенных показаний свидетеля П.Е.А. (т. 2,л.д. 248-249) следует, что летом 2009 года около в 21 часа к ней домой пришли Ш.В. и Локатош И., они распили бутылку спиртного, после чего ушли, пришли примерно через часа 2, стали стучаться в дверь, но им никто не открыл. На следующий день утром она пошла к К.Ю.., а когда пришла домой, то обнаружила, что в зале распивают спиртные напитки Локатош И., Ш.В. и её сожитель С.А. Локатош И. стал ей предлагать купить у него комплект постельного белья за 100 рублей. Она отказалась. Потом в зал зашла К.Ю.. и Локатош И. предложил ей купить комплект постельного белья, она также отказалась. Через некоторое время она и К.Ю. пошли к К.В.А., который им сказал, что у него пропал комплект постельного белья.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.В.В. (т. 2,л.д. 136-137) следует, что он был вместе с Локатош И. в ***, они пошли к К.В.., чтобы переночевать. Они стучали в окно, но он не слышал, после чего они выставили окно, залезли в дом и пили водку. Потом проснулся К.В.. и стал на них ругаться. Потом он успокоился и разрешил им остаться. На следующий день Локатош И. разбудил его около обеда, у него в руках был белый полиэтиленовый пакет. Локатош И. сказал ему, что надо уходить. В пакете он увидел 9 рулонов обоев, какие-то части от ружья, простынь. Он спросил у Локатош И., зачем он это взял, на что Локатош И. ответил, что это не его дело. Позже они поехали в *** на *** к недостроенному дому. Потом Локатош принёс водки и когда они распивали её во дворе дома, то Локатош И.Е. показал ему две медали. Он спросил у Локатош И., где он их взял, но что он ему ничего не ответил.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Е.А. (т. 3,л.д. 79-80) следует, что летом 2009 г. около 18 часов к ней пришел Локатош И. и предложил купить обои, показал 9 рулонов обоев. Она поинтересовалась у Локатош И., откуда у него обои, на что он ей ответил, что у них остались данные обои от ремонта в доме. Она поверила ему, так как его родители строили себе дом, купила 6 рулонов обоев, после чего Локатош И. ушел. Впоследствии приехали работники милиции и изъяли купленные ею обои, пояснив, что данные обои краденные.

Из оглашенных показаний свидетеля З.И.В. (т. 3,л.д. 80) следует, что летом 2009 г. на улице в *** он встретил Локатош И. и Ш.В.., они втроём на попутной машине поехали в ***, так как там был калым. В *** они пошли к Гладких Александру, у которого они выкопали траншею, за что Г.А.. заплатил им. Затем, он уехал домой в *** с двоюродным братом, больше в этот день он Локатош И. и Ш.В.. не видел. На следующий день пошёл к дому, который строит Локатош Елемир на *** ***, чтобы позвать Локатош Ивана на калым. Около 10 часов он пришёл к дому, то там находились сотрудники милиции и изымали краденные вещи.

- заявлением К.В.А. на имя начальника Ивантеевского ОВД о привлечении к уголовной ответственности Ш.В. и Локатош И., которые похитили из его дома принадлежащее ему имущество (т. 2,л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у С.А.В. были изъяты похищенные наручные часы марки «LAROS», подаренные ему Локатош И.Е. (т. 2,л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом потерпевшего К.В.А., откуда совершено хищение имущества (т. 2,л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из строящегося дома Локатош Е. было изъято похищенное имущество потерпевшего: 3 рулона обоев, 4 крышки от кастрюль, подставка под посуду, кран и шкив от стиральной машины, кран полуоборотный, цевьё от ружья и 2 ударно-спусковых механизма от ружей, удлинитель электрический, машинка для стрижки волос (т. 2,л.д. 41-45).

В последующем, изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2,л.д. 120-121, 122, 123).

- справкой ИП Г.Г.Н. о том, что стоимость одного мотка лески диаметром 0,18 мм., длиной 100 м. составляет 50 рублей (т. 2,л.д. 97);

- справкой ИП С.Д.А. о том, что стоимость одного рулона обоев на бумажной основе составляет 59 рублей (т. 2,л.д. 99);

- справкой ИП З.В.П. о том, что стоимость комплекта двуспального постельного белья составляет 400 рублей (т. 2,л.д. 101);

- заключением эксперта № 240 от 04.08.2009 года, из которого следует, что рыночная стоимость наручных часов «LAROS» составляет 400 рублей, рулона обоев - 59 рублей, алюминиевой крышки от кастрюли Ф0, 185 м. - 21 рубль, алюминиевой крышки от кастрюли Ф0, 220 м. - 30 рублей, алюминиевой крышки от кастрюли с бороздкой Ф0, 190 м. - 21 рубль, алюминиевой крышки от кастрюли Ф0, 190 м. - 28 рублей, алюминиевой подставки под посуду - 24 рубля, крана Ф32 мм. - 88 рублей, шкива от стиральной машины - 88 рублей, крана полуоборотного со сгоном - 60 рублей, цевья от гладкоствольного ружья - 117 рублей, ударно - спускового механизма от двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья - 750 рублей, части ударно - спускового механизма двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья для производства выстрела - 250 рублей, удлинителя электрического - 67 рублей, механической машинки для стрижки волос - 200 рублей (т. 2,л.д. 105-117).

- протоколом выемки, в ходе которой у Б.Е.А. изъято 6 рулонов обоев, которые ей продал Локатош И.Е. (т. 2,л.д. 128).

В последующем, изъятые 6 рулонов обоев осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2,л.д. 129, 130).

Доказательствами незаконного сбыта Локатош И.Е. государственной награды СССР «Ордена Трудового Красного Знамени» К.В.А. от 07 июля 2009 года, помимо его собственного признания, являются:

Вышеприведенные оглашенные показания потерпевшего К.В.А. (т. 2,л.д. 240-242), показания свидетеля Ш.В.М. (т. 3,л.д. 76-77), показания свидетеля К.Ю.С. (т. 2,л.д. 247-248), показания свидетеля С.А.В. (т. 3,л.д. 81-82), показания свидетеля П.Е.А. (т. 2,л.д. 248-249), показания свидетеля Ш.В.В. (т. 2,л.д. 136-137), показания свидетеля З.И.В. (т. 3,л.д. 80)

Из оглашенных показаний свидетеля Е.А.В. (т. 2,л.д. 249) следует, что летом 2009 года к нему домой пришел Локатош И.Е. и предложил купить у него медаль или орден за 200 рублей. Он решил купить, чтобы повесить где-нибудь в доме как украшение. Он отдал Локатош И.Е. 200 рублей и забрал у него орден. Примерно через 20 минут к нему снова пришел Локатош И.Е. и сказал, что орден ворованный, просил его возвратить. Локатош И.Е. отдал ему деньги в сумме 200 рублей, а он отдал ему орден.

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Е.Н. (т. 2,л.д. 250) следует, что летом 2009 года со слов мужа она узнала, что ее муж купил у Локатош И. орден.

- заявлением К.В.А. на имя начальника Ивантеевского ОВД о привлечении к уголовной ответственности Ш.В.. и Локатош И., которые похитили из его дома орден Трудового Красного Знамени (т. 2,л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом потерпевшего К.В.А., где находился орден Трудового Красного Знамени (т. 2,л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Локатош И.Е. добровольно выдал орден Трудового Красного Знамени (т. 2,л.д. 46-47).

В последующем, данный орден осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2,л.д. 124, 125).

- копиями военного билета серия НП № 0764892, трудовой книжки и орденской книжки на имя потерпевшего К.В.А., из которых следует, что он награждён государственной наградой СССР - орденом Трудового Красного Знамени (т.2,л.д. 50, 51-52, 53-54).

Исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении Локатош И.Е. вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения сотового телефона К.А.В. в начале апреля 2009 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения сотового телефона Е.С.В. от 02 июля 2009 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества К.В.А. от 07 июля 2009 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду сбыта государственной награды СССР «Ордена Трудового Красного Знамени» К.В.А. от 07 июля 2009 года - по ст. 324 УК РФ по признаку - незаконный сбыт государственной награды СССР.

Действия подсудимого Локатош И.Е. по вышеуказанным эпизодам краж суд квалифицирует в редакции уголовного закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действующей на момент совершения данных преступлений, поскольку Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ дополнена ранее не предусмотренным основным наказанием в виде ограничения свободы, что ухудшает положение Локатош И.Е.

Квалифицируя действия Локатош И.Е. и назначая ему наказание за совершение вышеописанных преступлений, суд апелляционной инстанции учитывает требования ст.ст. 252, 360, 383 УПК РФ о недопустимости ухудшения положения осужденного, поскольку вынесенный в отношении него приговор мирового судьи отменен не в связи с необходимостью назначения более строгого наказания или применения закона о более тяжком преступлении, а по другим основаниям.

Психическое состояние Локатош И.Е. судом проверено, в соответствии со справкой медицинского учреждения (т. 1,л.д. 93) на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Учитывая данные о личности осужденного, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Локатош И.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья родителей, которые являются инвалидами, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает отсутствие тяжких и вредных последствий, признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, а также по эпизоду хищения сотового телефона К.А.В. - отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Локатош И.Е. по всем эпизодам краж наказание в виде реального лишения свободы, а по эпизоду сбыта государственной награды СССР - в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений статей 62, 64 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Локатош И.Е. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим К.В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Локатош И.Е. материального ущерба в сумме 5106 рублей (т.3,л.д. 127), который приговором мирового судьи передан для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.

Суд апелляционный инстанции также передает иск К.В.А. для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства, поскольку осужденный Локатош И.Е. не признает исковые требования и по делу необходимо произвести дополнительные расчеты по иску, требующие отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 14 декабря 2009 г. в отношении Локатош Ивана Елемировича отменить.

Локатош Ивана Елемировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324 УК РФ и за содеянное назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду хищения сотового телефона К.А.В. в начале апреля 2009 года - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду хищения сотового телефона Е.С.В. от 02 июля 2009 года - 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду хищения имущества К.В.А. от 07 июля 2009 года - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 324 УК РФ по эпизоду сбыта государственной награды СССР «Ордена Трудового Красного Знамени» К.В.А. от 07 июля 2009 года - 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Локатош И.Е. окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Локатош И.Е., с зачетом времени его содержания под стражей, исчислять с 14 декабря 2009 года.

Меру пресечения Локатош И.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего К.В.А. о взыскании с Локатош И.Е. материального ущерба в сумме 5106 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 1) сотовый телефон «Alcatel С 701», гарантийную карту и кассовый чек на указанный телефон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ивантеевского ОВД, - передать потерпевшему К.А.В.; 2) сотовый телефон «Nokia 1200», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ивантеевского ОВД, - передать осужденному Локатош И.Е.; 3) орден Трудового Красного Знамени, нагрудный знак «Ударник Сталинградского призыва», 9 рулонов обоев, наручные часы, 4 алюминиевые крышки от кастрюль, алюминиевую подставку под посуду, кран, шкив от стиральной машины, цевьё от гладкоствольного ружья, ударно-спусковой механизм от двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья, часть ударно-спускового механизма двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья, кран полуоборотный, удлинитель электрический, механическую машинку для стрижки волос, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ивантеевского ОВД, - передать потерпевшему К.В.А.; сотовый телефон «Nokia 6020» и автомобиль ВАЗ-21011, переданные в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшему Е.С.В., - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Пугачевский районный суд (1) Саратовской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденной.

Судья