Дело № 10-41(1)/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения,

а апелляционной жалобы - без удовлетворения

20 сентября 2010 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Интулова А.С.,

защитника - адвоката Пугачевского городского филиала № 1 СОКА Федченко А.И., представившего удостоверение № 1216 и ордер № 381,

осужденного Куркина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куркина А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 08 июля 2010 г., которым:

Куркин Александр Иванович, *** года рождения, уроженец и житель *** области, ***, ***, ***, русский, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, работающий водителем в ООО «Улыбка-Ч», военнообязанный, ранее судимый:

1) 25 июня 2003 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Пугачева по ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ условно, с удержанием 15 % из заработка в доход государства, с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 28 января 2004 года Пугачевским городским судом Саратовской области по ч. 5 ст. 74 УК РФ Куркину А.И. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Пугачева от 25 июня 2003 г. На основании ст. ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи от 25 июня 2003 г. и окончательно определено Куркину А.И. наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 23 декабря 2008 г. по постановлению Пугачевского районного суда (1) Саратовской области от 15 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с применением ст. ст. 71, 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 08 июля 2010 года Куркин А.И. признан виновным в том, что в период с 28 декабря 2008 года по 28 мая 2010 года, проживая по адресу: ***, ***, ***, ***, ***; злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери А., *** года рождения, за что осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пугачевского городского суда Саратовской области от 28 января 2004 года в виде 1 года 3 месяцев 12 дней лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Куркину А.И. определено наказание в виде 1 года 3 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Куркин А.И. подал на данный приговор апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая квалификацию содеянного, просит его отменить, поскольку считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что он совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, трудоустроен, по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, которые влекут применение ст. 61 и 64 УК РФ. Мировой судья необоснованно применил чрезмерно суровое дополнительное наказание в виде лишения свободы и полностью присоединил к основному наказанию в виде 120 часов обязательных работ наказание, оставшееся после его условно-досрочного освобождения в виде 1 года 3 месяцев 12 дней лишения свободы. Считает, что указанные в приговоре фактические обстоятельства дела направлены не на восстановление социальной справедливости, а на то, чтобы «любыми путями посадить его в тюрьму». Просит предоставить ему возможность продолжить трудовую деятельность и выплачивать алименты.

Потерпевшая К.М.В.. и государственный обвинитель приговор мирового судьи не обжаловали и возражений на апелляционную жалобу осужденного не подавали.

В судебном заседании осужденный Куркин А.И. и адвокат Федченко А.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель Интулов А.С. просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

Потерпевшая К.М.В.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Из материалов уголовного дела следует, что Куркин А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

По окончании предварительного расследования Куркин А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, затем поддержал данное ходатайство в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Мировой судья в судебном заседании удостоверилась, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый был согласен с предъявленным ему обвинением, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор.

В приговоре мирового судьи содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действиям Куркина А.И. по ч. 1 ст. 157 УК РФ мировым судьей дана правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, мировой судья при назначении наказания правильно применила положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения наказания, о чем указывает в своей жалобе осужденный, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, когда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из материалов дела следует, что Куркин А.И. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев 27 дней лишения свободы, применив при этом принцип полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, что соответствует требованиям закона.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья верно установила осужденному для отбывания назначенного наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного и адвоката о назначении ему сурового наказания и необоснованного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда несостоятельны по вышеизложенным основаниям.

Доводы Куркина А.И. о том, что он совершил преступление не умышленно, что указанные в приговоре фактические обстоятельства дела направлены не на восстановление социальной справедливости, а на то, чтобы «любыми путями посадить его в тюрьму», не принимаются во внимание, поскольку согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 354, 360 и 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 08 июля 2010 г. в отношении Куркина Александра Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Куркина А.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Пугачевский районный суд (1) Саратовской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Судья