Дело №10-42(1)/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2010 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кривозубове М.И.,

заявителя Сомова Г.К.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сомова Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пугачёвского района Саратовской области от 24 августа 2010 года которым возвращена для пересоставления апелляционная жалоба Сомова Г.К. на постановление мирового судьи того же участка от 9 августа 2010 года о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями ч.1 ст. 129 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пугачёвского района Саратовской области от 9 августа 2010 года возвращено заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности Ц.Л.Ю. по ч.1 ст.129 УК РФ. Сомову Г.К. был предоставлен срок до 19 августа 2010 года для устранения недостатков, имеющихся в заявлении.

В указанный срок недостатки устранены не были, в связи с чем, 20 августа 2010 года мировой судья судебного участка №4 Пугачёвского района Саратовской области вынес постановление об отказе в принятии к производству заявления Сомова Г.К. о привлечении Ц.Л.Ю. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ.

Не соглашаясь с указанными постановлениями мирового судьи, Сомов Г.К. 23 августа 2010 года подал апелляционную жалобу.

Данная жалоба мировым судьей судебного участка №4 Пугачёвского района Саратовской области постановлением от 24 августа 2010 года была возвращена Сомову Г.К. в виду несоответствия ч. 1 ст.363 УПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба должна содержать, в том числе и доводы лица, подавшего жалобу и доказательства, обосновывающие его требования.

Не согласившись и с данным постановлением мирового судьи, Сомов Г.К. подал апелляционную жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи от 24 августа 2010 года соответствующим требованиям закона.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, принял решение, соответствующее положениям ст.363 УПК РФ, она возвращается подавшему её лицу судьей, который назначает срок для её пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный судьей срок не поступила, о чем выносится соответствующее постановление, она считается не поданной, а апелляционное производство по делу прекращается.

Вывод мирового судьи о несоответствии поданной апелляционной жалобы предъявляемым к ней требованиям сделан на основании текста апелляционной жалобы, из которой усматривается, что в ней отсутствуют доводы лица, подавшего жалобу и доказательства, обосновывающие его требования.

Как усматривается из постановления, мировой судья правильно дал оценку требованиям закона, предъявляемым к апелляционной жалобе, установил срок для ее пересоставления и разъяснил последствия невыполнения требований мирового судьи.

Свои выводы мировой судья в постановлении достаточно мотивировал, они являются правильными, основаны и подтверждаются имеющимися материалами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

В силу действующего уголовно-процессуального закона судебное решение может быть отменено или изменено судом апелляционной инстанции лишь при наличии к тому законных оснований, прямо перечисленных в статье 369 УПК РФ. Однако в апелляционной жалобе ссылки на такие предусмотренные законом основания отсутствуют, поэтому жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.360, 367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Пугачёвского района Саратовской области от 24 августа 2010 года, которым возвращена для пересоставления апелляционная жалоба Сомова Г.К. на постановление мирового судьи того же участка от 9 августа 2010 года о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями ч.1 ст. 129 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья