Дело № 10-15(1)/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения,

а апелляционной жалобы - без удовлетворения

29 апреля 2011 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

рассмотрев в зале суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сомова Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Ч.А.В. от 23 марта 2011 года об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности мирового судьи .К.С.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22 марта 2011 года к мировому судье судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Ч.А.В. поступило заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности мирового судьи .К.С.Н. за клевету по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

23 марта 2011 года постановлением мирового судьи Сомову Г.К. отказано в принятии указанного заявления к производству и принято решение о его направлении руководителю следственного органа, поскольку .К.С.Н. является мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области и в отношении него действует особый порядок производства, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 447 и п. 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

Не согласившись с выводами мирового судьи, Сомов Г.К. подал частную жалобу на отмену вышеуказанного постановления.

Непосредственно перед судебным заседанием Сомов Г.К. ознакомился с материалами дела, после чего заявил отвод председательствующему судье и покинул зал судебного заседания.

Мировой судья .К.С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу заявителя оставляет без удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 147 УК РФ.

Согласно п. 2 ст. 448 УПК РФ.

Пунктом 5 части 1 статьи 448 УПК РФ установлено, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении иных судей, в том числе мировых судей, принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 319 УПК РФ, если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 УПК РФ, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Из материалов дела следует, что .К.С.Н. является мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (назначен постановлением Саратовской областной Думы от 23 сентября 2009г. №24-1134 сроком на три года), в связи с чем, при подаче заявления в отношении указанного лица применяются правила ст. 448 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья законно и обоснованно отказал Сомову Г.К. в принятии к производству его заявления о привлечении к уголовной ответственности мирового судьи .К.С.Н. по ст. 319 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Доводы Сомова Г.К. о том, что мировой судья не желает честно исполнять свой долг, встал на путь укрывательства преступлений и неправильно толкует закон, не нашли своего подтверждения в материалах дела и являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 360 и 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Ч.А.В. от 23 марта 2011 года об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности мирового судьи .К.С.Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ оставить без изменения, а частную жалобу Сомова Г.К. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, участники судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья