Дело № 10-12(1)/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения,

а апелляционной жалобы - без удовлетворения

31 марта 2011 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

с участием заявителя Сомова Г.К.,

рассмотрев в зале суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сомова Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Черемисина А.В. от 04 марта 2011 г. об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности начальника Управления ПФР в Пугачевском районе Ф.Л.Е. по ч. 1 ст. 129 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03 марта 2011 года к мировому судье судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Черемисину А.В. поступило заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения начальника Управления ПФР в Пугачевском районе ФИО7 по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

04 марта 2011 года постановлением мирового судьи Сомову Г.К. отказано в принятии указанного заявления к производству и принято решение о его направлении руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, поскольку Ф.Л.Е. является депутатом выборного органа местного самоуправления и в отношении нее действует особый порядок производства, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 447 и п. 11 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

Не согласившись с выводами мирового судьи, Сомов Г.К. подал частную жалобу на отмену вышеуказанного постановления.

В подготовительной части судебного заседания Сомов Г.К. частную жалобу поддержал. Затем, после объявления в судебном заседании перерыва и ознакомления с материалами дела, Сомов Г.К. заявил отвод председательствующему судье и покинул зал судебного заседания.

Заинтересованное лицо – начальник Управления ПФР в Пугачевском районе Ф.Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 20).

Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу заявителя оставляет без удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 147 УК РФ.

Согласно п. 2 ст. 447 УПК РФ, возбуждаются в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ.

Пунктом 11 части 1 статьи 448 УПК РФ установлено, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата выборного органа местного самоуправления принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 319 УПК РФ, если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 УПК РФ, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Из материалов дела следует, что начальник УПФР в Пугачевском районе Ф.Л.Е. является депутатом выборного органа местного самоуправления - Пугачевского районного Собрания Саратовской области, в связи с чем, при подаче заявления в отношении указанного лица применяются правила ст. 448 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья законно и обоснованно отказал Сомову Г.К. в принятии к производству его заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения начальника Управления ПФР в Пугачевском районе Ф.Л.Е. по ст. 319 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Доводы Сомова Г.К. о том, что мировой судья не желает честно исполнять свой долг, встал на путь укрывательства преступлений и неправильно толкует закон, не нашли своего подтверждения в материалах дела и являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 360 и 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Черемисина А.В. от 04 марта 2011 года об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности начальника Управления ПФР в Пугачевском районе Ф.Л.Е. по ч. 1 ст. 129 УК РФ оставить без изменения, а частную жалобу Сомова Г.К. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, участники судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья