Дело №10-20(1)/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г.Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Свиридовой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Сомова Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пугачёвского района Саратовской области от 24 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пугачёвского района от 24 мая 2011 года Сомову Г.К. отказано в принятии к производству заявления, о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ОЕМ

Не соглашаясь с указанным постановлением, Сомов Г.К. в апелляционной жалобе просит отменить его как незаконное, при этом указывает, что его заявление подсудно мировому судьей судебного участка №3 Пугачёвского района, а не 1-го судебного участка.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, Сомов Г.К. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не заявлял.

Заинтересованное лицо – ОЕМ в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения частной жалобы извещенная надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев частную жалобу Сомова Г.К., проверив материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы Сомова Г.К. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пугачёвского района от 21 марта 2011 года заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности за клевету ОЕМ передано по подведомственности мировому судьей судебного участка №1 Пугачёвского района Саратовской области.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 от 23 марта 2011 года, заявление Сомова Г.К. о возбуждении дела частного обвинения в отношении ОЕМ, было возвращено заявителю, так как оно не соответствовало требованиям ст. 318 УПК РФ и Сомову Г.К. был представлен срок до 6.04.2011 года для устранения недостатков.

Определение мирового судьи судебного участка №3 Пугачёвского района от 21 марта 2011 года о направлении заявления Сомова Г.К. по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Пугачёвского района было обжаловано Сомовым Г.К. в апелляционном порядке.

Постановлением Пугачёвского районного суда от 29 апреля 2011 года жалоба Сомова Г.К. оставлена без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №3 от 21 марта 2011 года о направлении дела по подведомственности - без изменений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пугачёвского района от 24 мая 2011 года Сомову Г.К. отказано в принятии к производству мирового судьи его заявления о возбуждении дела частного обвинения в отношении ОЕМ, так как он не исполнил в установленный ему срок указания мирового судьи о приведении заявления в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что в установленные сроки заявитель Сомов Г.К. не исправил указанные недостатки и не представил мировому судье заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с постановлением мирового судьи от 24 мая 2011 года, которым Сомову Г.К. отказано в принятии к производству заявления о возбуждении дела частного обвинения в отношении ОЕМ

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену или изменение постановления, мировым судьёй не допущено.

Руководствуясь ст.360, 367 УПК РФ суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пугачёвского района от 24 мая 2011 года об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления Сомова Г.К. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ОЕМ оставить без изменения, а жалобу Сомова Г.К. на указанное постановление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья