Дело № 10-42(1)/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения. 16 ноября 2011 года г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шолохова А.А., при секретаре Дюкаревой И.В., с участием прокурора Мигдалева А.Н.. осужденного Цедрик А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Цедрик Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Черемисина А.В. от 3 августа 2011 года об оставлении без рассмотрения его ходатайства о снятии судимости по приговору Александрово-Гайского районного суда Саратовской области от 21 сентября 1999 года У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 3 августа 2011 года ходатайство Цедрик А.Н. о снятии судимости по приговору Александрово-Гайского районного суда от 21 сентября 1999 года оставлено без рассмотрения, в связи с погашением судимости по истечению срока предусмотренного ст.86 УК РФ и отсутствием предмета судебного разбирательства. С постановлением мирового судьи осужденный Цедрик А.Н. не согласился, в связи с чем подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе осужденный Цедрик А.Н. указал, что мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района отказал ему в снятии судимости по приговору Александрово-Гайского суда, поскольку данная судимость погашена. Если судимость погашена, то должны быть аннулированы все правовые и юридические последствия. Однако при вынесении приговора от 4 июля 2011 года мировой судья принял во внимание данную судимость как отрицательно характеризующее его личность обстоятельство. В связи с чем, просил отменить постановление и не учитывать при назначении наказания судимости по приговору Александрово-Гайского районного суда. В судебном заседании осужденный Цедрик А.Н. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 3 августа 2011 года отменить, исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 4 июля 2011 года указание суда на отрицательно характеризующие данные, предоставленные участковым уполномоченным милиции, в которых он ссылается на судимости Александрово-Гайского районного суда, которые уже погашены. Прокурор просил оставить постановление в силе, т.к. на момент подачи ходатайства судимость по приговору Александрово-Гайского районного суда была уже погашена и оснований для принятия и рассмотрения ходатайства по существу не имелось. Суд, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости. Принимая во внимание, что судимость Цедрик А.Н. по приговору Александрово-Гайского районного суда Саратовской области от 21 сентября 1999 года на момент подачи ходатайства, в силу положения ч.3 ст.86 УК РФ являлась погашенной, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства и обоснованно оставил ходатайство без рассмотрения. Довод Цедрик А.Н. о том, что из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района от 4 июля 2011 года необходимо исключить указание суда на отрицательную характеристику, предоставленную участковым уполномоченным милиции, в которых имеется ссылка на судимости Александрово-Гайского районного суда, которые уже погашены, судом апелляционной инстанции рассмотрению не подлежит, поскольку приговор мирового судьи вступил в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.360, 367 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 3 августа 2011 года об оставлении без рассмотрения ходатайства Цедрик Андрея Николаевича о снятии судимости по приговору Александрово-Гайского районного суда Саратовской области от 21 сентября 1999 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цедрик А.Н. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья