Дело №10-6(1)2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2012 года                                                              г. Пугачев

Пугачевский районный суд(1)Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

с участием прокурора Воеводина А.В.,

осужденного Цедрик А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Цедрик Андрея Николаевича, *** г.рождения, уроженца ***, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

на постановление мирового судьи судебного участка №*** от *** о передаче ходатайства ФИО1 по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1, отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, обратился к мировому судье судебного участка №*** с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

        Мировым судьей судебного участка №*** постановлением от *** ходатайство ФИО1 на основании ч.3 ст. 396 УПК РФ передано по подсудности в Кировский районный суд ***, так как осужденный отбывает наказание и содержится в СИЗО *****

        Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку на момент подачи ходатайства он содержался в ИВС ***

       В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

       Прокурор предлагал жалобу оставить без удовлетворения.

       Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 397 УПК РФ предусмотрено, что суд в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Частью 3 статьи 396 УПК РФ установлено, что вопросы, указанные в пунктах 3,4,5,6,12,13 и 19 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

         ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №*** от *** по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу *** и исполняется.

         Осужденный ФИО1 на момент обращения с ходатайством и в настоящее время наказание отбывает и содержится в СИЗО ** ***, расположенном в ***.

         Юрисдикция мирового судьи судебного участка №*** на место отбытия наказания осужденным ФИО1 не распространяется.

С учетом, данных положений уголовно-процессуального закона, мировой судья обоснованно принял решение о передаче ходатайства осужденного ФИО1 для рассмотрения в *** районный суд ***.

       Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354,360,367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** от *** о передаче в *** районный суд *** ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья