Материал №10-5(1)2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2012 года                                                              г. Пугачев.

Пугачевский районный суд(1)Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Епифановой Е.А.,

с участием прокурора Интулова А.С.,

осужденного Цедрик А.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Цедрик Андрея Николаевича, *** г.рождения, уроженца ***, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

на постановление мирового судьи судебного участка №*** от *** о передаче ходатайства Цедрик А.Н. по подсудности.

установил:

        Цедрик А.Н., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, обратился к мировому судье судебного участка №*** с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.

        Мировым судьей судебного участка №*** Черемисиным А.В. постановлением от *** ходатайство Цедрик А.Н. на основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ передано по подсудности в *** районный суд ***, так как осужденный отбывает наказание и содержится в ФКУ СИЗО ** ***

        Не согласившись с данным постановлением Цедрик А.Н. подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 16.12.2011 года, в которой указывает, что мировой судья имел возможность рассмотреть ходатайство и это не повлекло бы нарушения УПК РФ, просит изменить постановление мирового судьи, привести приговор в соответствие с Федеральным законом №420 от 7.12.2011 года и заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

       В судебное заседании Цедрик А.Н. свою жалобу поддержал.

       Прокурор предлагал жалобу оставить без удовлетворения.

       Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 9 УК РФ предусмотрено, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ предусмотрено, что суд в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Частью 3 статьи 396 УПК РФ установлено, что вопросы, указанные в пунктах 3,4,5,6,12,13 и 19 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

         Цедрик А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №*** от *** по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Осужденный Цедрик А.Н. на момент обращения с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и в настоящее время наказание отбывает и содержится в ФКУ СИЗО ** ***, расположенном в ***.

         Юрисдикция мирового судьи судебного участка №*** на место отбытия наказания осужденным Цедрик А.Н. не распространяется.

С учетом, данных положений уголовно-процессуального закона, мировой судья обоснованно принял решение о передаче ходатайства осужденного Цедрик А.Н. для рассмотрения в *** районный суд ***.

        Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

        Требования осужденного, содержащиеся в жалобе, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №420 от 7.12.2011 года и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы подлежат рассмотрению по его ходатайству, в порядке главы 47 УПК РФ, судом по месту отбытия наказания.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354,360,367 УПК РФ суд

постановил:

       Постановление мирового судьи судебного участка № *** *** А.В. от *** о передаче в *** районный суд *** ходатайства Цедрик А.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цедрик А.Н. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано через Пугачевский районный суд в кассационную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья