Постановление по уголовному делу № 10-38(1)/2011 от 1.11.2011 г.



Дело №10-38(1)2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления суда первой инстанции

без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения

1 ноября 2011 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд(1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Свиридовой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в помещении суда в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сомова Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка ** Пугачевского района Саратовской области от 27 сентября 2011 года, которым Сомову Г.К. возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности Ц.Л.В за клевету -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ** Пугачевского района Саратовской области от 27.09.2011 года возвращено заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Ц.Л.В и был предоставлен срок до 17 октября 2011 года для устранения недостатков, имеющихся в заявлении.

В своей жалобе Сомов Г.К. просит постановление мирового судьи отменить, считая, что поданное им заявление соответствует предъявляемым требованиям.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание заявитель Сомов Г.К. не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сомова Г.К.

Проверив доводы жалобы, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в статье 20 УПК РФ, в том числе предусмотренные ст. 129 УК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

Согласно части 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:

1)наименование суда, в который оно подается; 2)описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3-1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Частью 6 ст. 316 УПК РФ предусмотрено, что заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Частью 1 ст. 319 УПК РФ установлено, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям части 5, 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

В заявлении Сомова Г.К., поданного мировому судье, отсутствуют данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего Сомова Г.К., неполно описаны события преступления и обстоятельства его совершения, не указано, какие конкретно сведения в отношении потерпевшего не соответствуют действительности, не указано, в чем заключается порочащий характер распространенных сведений.

Таким образом, поданное Сомовым Г.К. заявление о привлечении Ц.Л.В к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, не отвечает требованиям части 5 ст.318 УПК РФ.

Учитывая, что Сомовым Г.К. не соблюдены требования части 5 ст. 318 УПК РФ, мировой судья правомерно в соответствие с ч. 1 ст. 319 УПК РФ возвратил заявление Сомову Г.К., предложив ему привести заявление в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, установив для этого разумный срок.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354,360,367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ** *** от ***, которым Сомову Г.К. возвращено заявление о привлечении Ц.Л.В к уголовной ответственности по делу частного обвинения за клевету и предложено исправить недостатки заявления - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сомова Г.К. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, участники судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления, либо в тот же срок со дня вручения копий кассационных жалоб, затрагивающих их интересы.

Судья