Материал №10-49(1)2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года                                                              г. Пугачев

Пугачевский районный суд(1)Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием прокурора Интулова А.С.,

осужденного Цедрик А.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Цедрик Андрея Николаевича, *** г.рождения, уроженца ***, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 4.07.2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 16.11.2011 года о передаче ходатайства Цедрик А.Н. по подсудности.

У С Т А Н О В И Л:

        Цедрик А.Н., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 *** района Саратовской области от 4.07.2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, обратился к мировому судье судебного участка №*** с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

        Мировым судьей судебного участка №3 *** района Саратовской области постановлением от 16.11.2011 года ходатайство Цедрик А.Н. на основании ч.3 ст. 396 УПК РФ передано по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, так как осужденный отбывает наказание и содержится в СИЗО №1***

        Не согласившись с данным постановлением Цедрик А.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку на момент подачи ходатайства он содержался в ИВС ***

       В судебном заседании Цедрик А.Н. свою жалобу поддержал, пояснив при этом, что мировой судья в мотивировочной части постановления неправильно указал его ходатайство.

       Прокурор предлагал жалобу оставить без удовлетворения.

       Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 397 УПК РФ предусмотрено, что суд в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Частью 3 статьи 396 УПК РФ установлено, что вопросы, указанные в пунктах 3,4,5,6,12,13 и 19 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

         Цедрик А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 *** района Саратовской области от 4.07.2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Приговор в отношении Цедрик А.Н. вступил в законную силу 22.09.2011 года и исполняется.

         Осужденный Цедрик А.Н. на момент обращения с ходатайством и в настоящее время наказание отбывает и содержится в СИЗО ** г. Саратова, расположенном в Кировском районе г. Саратова.

         Юрисдикция мирового судьи судебного участка №3 *** района Саратовской области на место отбытия наказания осужденным Цедрик А.Н. не распространяется.

С учетом, данных положений уголовно-процессуального закона, мировой судья обоснованно принял решение о передаче ходатайства осужденного Цедрик А.Н. для рассмотрения в Кировский районный суд ***.

       Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Доводы осужденного о том, что неверно указано его ходатайство, не влияют на принятое мировым судьей решение, поскольку как следует из постановления, мировым судьей рассмотрено ходатайство Цедрик А.Н. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания и именно по этому ходатайству принято решение о направлении его по подсудности в Кировский районный суд ***.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354,360,367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 16.11.2011 года о передаче в Кировский районный суд г. Саратова ходатайства Цедрик А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цедрик А.Н. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья