Материал №10-54(1)2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2011 года                                                              г. Пугачев

Пугачевский районный суд(1)Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Дубовой Л.П..,

с участием прокурора Интулова А.С.,

адвоката Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение №1145 и ордер №246,

осужденного Цедрик А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Лопоухова В.Ю. и осужденного Цедрик Андрея Николаевича, *** г.рождения, уроженца *** ***, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 4.07.2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 11.11.2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени отбытия наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

        Цедрик А.Н., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 4.07.2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, обратился к мировому судье судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области с ходатайством, в котором просит зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда, время содержания под стражей по предыдущему приговору от 24.01.2005 года, который был приведен в соответствие с действующим законодательством и ему снижено наказание в виде лишения свободы на 2 месяца.

        Мировым судьей судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области постановлением от 11.11.2011 года ходатайство Цедрик А.Н. оставлено без удовлетворения за необоснованностью.

        Не согласившись с данным постановлением Цедрик А.Н. и его адвокат Лопоухов В.Ю. подали на него апелляционные жалобы, в которых просят отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное.

       В судебном заседании Цедрик А.Н. и адвокат Лопоухов В.Ю. жалобы поддержали, пояснив при этом, что суд обязан был зачесть время содержания под стражей по предыдущему приговору суда.

       Прокурор предлагал жалобы оставить без удовлетворения.

       Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалоб, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что мировой судья правильно пришел о том, что наказание, отбытое по приговору Пугачёвского городского суда от 24.01.2005 года, не может быть зачтено в срок отбытия наказания по приговору от 4 июля 2011 года, поскольку данные приговоры не присоединялись друг к другу, и оснований, установленных законом для зачета времени содержания под стражей, не имеется.

       Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354,360,367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 11.11.2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени отбытия наказания в виде лишения свободы, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Цедрик А.Н. и адвоката Лопоухова В.Ю. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья