Дело № 10-53(1)/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения,

а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

19 декабря 2011 года                                                                             г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием прокурора,

осужденного Цедрик А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Цедрик Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 9 ноября 2011 года об оставлении без рассмотрения его ходатайства о разъяснений сомнений и неясностей при исполнении приговора.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 9 ноября 2011 года ходатайство Цедрик А.Н. о разъяснений сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 4 июля 2011 года оставлено без рассмотрения, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

С постановлением мирового судьи осужденный Цедрик А.Н. не согласился, в связи с чем подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Цедрик А.Н. указал, что в приговоре суда его место жительства указано в ***, для того, чтобы по этому адресу направлять постановления о назначении судебного заседания, которые он не получал, поскольку по указанному адресу он не проживал, в связи с чем был незаконно объявлен в розыск. Документов подтверждающих факт его проживания по данному адресу в материалах дела не имеется, лично он проживает в ***. Чтобы установить, кто проживает в *** и получал кто-либо почтовую корреспонденцию по данному адресу о вызове его в суд, необходимо направить запрос участковому ФИО4 Так же в уголовном деле нет сведений, подтверждающих его регистрацию по адресу: ***. Таким образом, неясно как в судебном заседании устанавливалось и проверялось его место жительства. Извещен о назначении судебного заседания он надлежащим образом не был, постановление суда от 29 марта 2011 года вынесено незаконно. В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи от 9 ноября 2011 года, разъяснить возникшую неясность.

В судебном заседании осужденный Цедрик А.Н. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 9 ноября 2011 года отменить, разъяснить, каким образом было установлено, что он проживает в ***.

Прокурор просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Цедрик без удовлетворения, т.к. место жительства Цедрик А.Н. устанавливалось мировым судьей в судебном заседании.

Суд, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.15 ст.397 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Цедрик А.Н. в своей жалобе и дополнении к ней указывает, что ему непонятно откуда и каким образом мировым судьей было установлено, что он проживает в *** зарегистрирован в ***, что повлияло на избрание ему меры пресечения и ненадлежащим извещении о назначении судебного заседания.

Принимая во внимание, что место жительства Цедрик А.Н. по адресу: *** регистрации по адресу: ***, мировым судьей установлено исходя из материалов уголовного дела, обвинительного заключения и пояснений Цедрик А.Н. в ходе судебного заседания, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства и обоснованно оставил ходатайство без рассмотрения.

        Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.360, 367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 9 ноября 2011 года об оставлении без рассмотрения ходатайства Цедрик Андрея Николаевича о разъяснений сомнений и неясностей при исполнении приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цедрик А.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья