Дело № 10-9(1)/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения,

а апелляционной жалобы - без удовлетворения

18 февраля 2011 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Свиридовой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сомова Г.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области Кривошеина С.Н. от 1 декабря 2010 года о возвращении Сомову Г.К. его заявления о привлечении к уголовной ответственности ДЛН по ч. 5 ст. 318 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 ноября 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области - мировому судье судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области Кривошеину С.Н. поступило заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности ДЛН за клевету по ч.1 ст.129 УК РФ.

01 декабря 2010 года постановлением мирового судьи данное заявление возвращено заявителю и предоставлен срок до 10 декабря 2010 года для его приведения в соответствие с требованиями части 5 статьи 318 УПК РФ.

Заявитель Сомов Г.К., не согласившись с доводами мирового судьи, подал частную жалобу на отмену вышеуказанного постановления.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, Сомов Г.К. в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы не заявлял.

Заинтересованное лицо ДЛН в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу Сомова Г.К. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.129 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем в суд.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем и о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Частью 1 статьи 319 УПК РФ предусмотрено, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

При рассмотрении жалобы Сомова Г.К. установлено, что мировой судья правильно пришел к выводу, что заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности ДЛН за клевету по ч.1 ст.129 УК РФ не соответствует требованиям части 5 статьи 318 УПК РФ, поскольку в заявлении отсутствуют полное описание события преступления, места и времени, а также обстоятельств его совершения, данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего, необходимые данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Учитывая, что вышеуказанное заявление не отвечает предъявляемым требованиям, мировой судья правомерно, в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ, возвратил данное заявление Сомову Г.К. и предложил ему привести его в соответствии с требованиями части 5 статьи 318 УПК РФ, установив для этого разумный срок - до 10 декабря 2010 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено. Решение мирового судьи принято в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением требований ч. 5 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УПК РФ.

Доводы Сомова Г.К. о том, что мировой судья не желает честно исполнять свой долг и спекулирует ст. 318 УПК РФ, не нашли своего подтверждения в материалах дела и являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 360 и 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области Кривошеина С.Н. от 1 декабря 2010 года о возвращении Сомову Г.К. его заявления о привлечении к уголовной ответственности ДЛН по ч. 5 ст. 318 УПК РФ, оставить без изменения, а частную жалобу Сомова Г.К. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, участники судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья