Дело №10-6(1)2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд(1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием заявителя Сомова Г.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в помещении суда в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сомова Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 13 января 2011 года о возвращении Сомову Г.К. заявления о привлечении к уголовной ответственности ФЛЕ по ст. 129 ч. 1 УК РФ за клевету

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 13 января 2011 года Сомову Г.К. возвращено его заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФЛЕ и был предоставлен срок до 25 января 2011 года для устранения недостатков, имеющихся в заявлении. В постановлении указано, что Сомовым Г.К. не выполнены в полной мере требования ч. 5 ст. 318 УПК РФ, в частности не описано событие преступления, место и время, а также обстоятельства его совершения, из заявления не понятно в чем выразилась клевета и не указано кому распространила ложные сведения ФЛЕ

На постановление мирового судьи Сомовым Г.К. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановления, так как требования ст. 318 УПК РФ им выполнены.

В судебном заседании заявитель Сомов Г.К. поддержал жалобу, пояснив, что все требования закона он выполнил и оснований для возвращения его заявления, у мирового судьи нет.

Заинтересованное лицо – *** ФЛЕ в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 129 УК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

Согласно части 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: 1)наименование суда, в который оно подается; 2)описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3-1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Частью 1 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

В поданном Сомовым Г.К. заявлении о привлечении к уголовной ответственности ФЛЕ содержатся: наименование суда, в который подается заявление; просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; подпись лица, его подавшего.

Вместе с тем в данном заявлении не описано событие преступления, место и время, а также конкретные обстоятельства его совершения, лицом, в отношении которого Сомов Г.К. требует привлечения к уголовной ответственности по ст. 129 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, поданное Сомовым Г.К. заявление о привлечении ФЛЕ к уголовной ответственности в порядке частного обвинения не отвечает требованиям части 5 ст. 318 УПК РФ.

Учитывая, что Сомовым Г.К. не соблюдены требования части 5 ст. 319 УПК РФ возвратил заявление Сомову Г.К., предложив ему привести заявление в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, установив для этого разумный срок.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354,360,367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 13 января 2011 года, которым Сомову Г.К. возвращено заявление о привлечении ФЛЕ к уголовной ответственности по ст. 129 ч. 1 УК РФ за клевету - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сомова Г.К. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, участники судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вынесения настоящего постановления, либо в тот же срок со дня вручения копий кассационных жалоб, затрагивающих их интересы.

Судья