Дело №10-7(1)2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд(1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Свиридовой О.В.,

с участием заявителя Сомова Г.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в помещении суда в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сомова Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 29 декабря 2010 года о возвращении Сомову Г.К. заявления о привлечении к уголовной ответственности КОА за клевету и апелляционную жалобу Сомова Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачёвского района от 14 января 2011 года, которым Сомову Г.К. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности КОА за клевету -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 29 декабря 2010 года Сомову Г.К. возвращено его заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения КОА и был предоставлен срок до 13 января 2011 года для устранения недостатков, имеющихся в заявлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пугачёвского района от 14 января 2011 года Сомову Г.К. отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности КОА за клевету.

На указанные постановления мирового судьи Сомовым Г.К. поданы апелляционные жалобы, в которых он просит отменить данные постановления.

В судебном заседании заявитель Сомов Г.К. поддержал свои жалобы, пояснив, что все требования закона он выполнил и оснований для возвращения его заявления, у мирового судьи нет.

Проверив доводы, изложенные в жалобах, выслушав заявителя, суд признает постановления мирового судьи законными и обоснованными, а жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 129 УК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

Согласно части 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:

1)наименование суда, в который оно подается; 2)описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3-1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Частью 1 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

В заявлении Сомова Г.К., поданного мировому судье отсутствуют данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего Сомова Г.К., неполно описано событие преступления, место, время и обстоятельства его совершения. Также отсутствует просьба Сомова Г.В. о принятии уголовного дела к производству мирового судьи, так как самостоятельно выполнять функции частного обвинителя суд не вправе, поскольку в силу ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Таким образом, поданное Сомовым Г.К. заявление о привлечении КОА к уголовной ответственности в порядке частного обвинения не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.

Учитывая, что Сомовым Г.К. не соблюдены требования частей 5 и 6 ст. 319 УПК РФ возвратил заявление Сомову Г.К., предложив ему привести заявление в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, установив для этого разумный срок.

Также мировой судья своим постановлением от 14.01.2011 года законно и обоснованно отказал Сомову Г.К. в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности КОА за клевету, поскольку, в установленный срок до 13.01.2011 года Сомов Г.К. не привел свое заявление в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ и не представил его мировому судье.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановлений, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354,360,367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области от 29 декабря 2010 года, которым Сомову Г.К. возвращено заявление о привлечении КОА к уголовной ответственности за клевету и постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачёвского района от 14.01.2011 года об отказе Сомову Г.К. в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности КОА за клевету - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Сомова Г.К. на указанные постановления - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, участники судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вынесения настоящего постановления, либо в тот же срок со дня вручения копий кассационных жалоб, затрагивающих их интересы.

Судья