Дело № 10-44(1)/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения,

а апелляционной жалобы - без удовлетворения

12 октября 2010 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Епифановой Е.А.,

рассмотрев в зале суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сомова Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 06 сентября 2010 года об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности руководства *** в г. Пугачеве по ст. 140 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03 сентября 2010 года к мировому судье судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области поступило заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности руководства *** в г. Пугачеве по ст. 140 УК РФ.

06 сентября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Сомову Г.К. отказано в принятии данного заявления к производству мирового судьи.

Не согласившись с выводами мирового судьи, Сомов Г.К. подал частную жалобу на отмену вышеуказанного постановления.

В судебное заседание Сомов Г.К. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения частной жалобы извещался надлежащим образом, уважительность причин своей неявки суду не представил.

Заинтересованное лицо - начальник *** в Пугачевском районе ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения частной жалобы извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя *** в Пугачевском районе.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу заявителя оставляет без удовлетворения, по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 20 и ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, частью первой статьи 129 и статьей 130 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего в отношении конкретного лица путем подачи заявления в суд.

В силу ст. 140 УК РФ, являются уголовными делами публичного обвинения, которые возбуждаются органами предварительного расследования в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья правильно пришел к выводу, что заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности руководства *** в г. Пугачеве по ст. 318 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Доводы Сомова Г.К. о том, что мировой судья не желает честно и добросовестно исполнять свой долг, опять встал на путь укрывательства преступлений не нашли своего подтверждения в материалах дела и являются несостоятельными.

Доводы Сомова Г.К. о том, что в силу ст. 140 УК РФ, подсудно мировому судье, являются необоснованными, поскольку уголовное дело по указанному заявлению Сомова Г.К. не возбуждалось и в данном случае правила статьи 31 УПК РФ, устанавливающей подсудность уголовным дел, применению не подлежат.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 06 сентября 2010 года об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности руководства *** в г. Пугачеве по ст. 140 УК РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 354, 360 и 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 06 сентября 2010 года об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности руководства *** в г. Пугачеве по ст. 140 УК РФ оставить без изменения, а частную жалобу Сомова Г.К. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, участники судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья