Приговор в отношении Стерликовой М.И.



Дело *** (1) \2010П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года г.Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Свиридовой О.В.,.

с участием государственного обвинителя Интулова А.С.,

адвоката Федченко А.И., представившего удостоверение №1103 и ордер №258,

подсудимой Стерликовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Стерликовой Марии Ивановны, *** года рождения, уроженки ***, ***, ***, проживающей в ***, ***, ***, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, вдовы, пенсионерки, ранее судимой Пугачёвским районным судом *** года по ч.1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей, штраф уплачен *** года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стерликова М.И. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2010 года Стерликова М.И., имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продуктов, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела в магазине «Табак-маркет» по ул. М.Горького г.Пугачёва одну пластиковую канистру ёмкостью 5 литров с техническим спиртом, содержащем в своём составе спирт этиловый и метанол. Приобретённый технический спирт Стерликова М.И. принесла к себе домой по адресу ***, ***, ***, где в кустарных условиях разбавила технический спирт водой и хранила изготовленную ею спиртосодержащую жидкость по вышеуказанному адресу для дальнейшего сбыта и сбывала её жителям г.Пугачёва по 40 рублей за 0,5 литра. 17 июня 2010 года в 11 часов 00 минут Стерликова М.И. находясь в своем доме по адресу: ***, *** ***, ***, имея преступный умысел на извлечение прибыли от несанкционированной торговли изготовленной ею алкогольной продукции, содержащей в своем составе спирт этиловый и метанол, осознавая опасность данной алкогольной продукции для здоровья людей, предвидя и допуская возможность наступления таковых последствий, реализовала гражданину Г.А.А. за 80 рублей, спиртосодержащую жидкость, в качестве пищевого продукта, содержащую в своем составе спирт этиловый и метанол, который является опасным для здоровья человека, так как является сильным, преимущественно нервным и сосудистым ядом, действующим на зрительный нерв и сетчатку глаза, сильно раздражает слизистые оболочки дыхательных путей и глаз в объеме 960 куб. см, в одной пластиковой бутылке емкостью 1 литр.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Стерликова М.И. после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Стерликова М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном Стерликова М.И. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Кроме того, вина Стерликовой М.И. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Стерликовой М.И.. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая Стерликова М.И. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд признает подсудимую Стерликову М.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ по признаку - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает и личность подсудимой, ее характеризующие данные.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимой и предупреждения в дальнейшем совершения ей новых преступлений, суд считает назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стерликову Марию Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Стерликовой М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - две денежные купюры достоинством 10 рублей, аудикассету, хранящуюся при деле и используемую ОВД по Пугачевскому муниципальному району для проверочной закупки - передать данному учреждению. Одну пластиковую бутылку ёмкостью 1 литра с остатками спиртосодержащей жидкости, хранящуюся в Пугачевском районном суде - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья