Дело ***(1)/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6 сентября 2010 года г.Пугачёв Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Вехова С.С., при секретаре Свиридовой О.В., с участием государственного обвинителя Шульги И.А., защитника Говорова Ю.В., представившего удостоверение №1152 и ордер №3147, потерпевшего В.А.А., подсудимого Бондаренко А.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Пугачёвского районного суда на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Бондаренко Анатолия Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, Пугачёвского района, ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего водителем в ООО «Пугачёвский каменный карьер», проживающего по адресу ***, ***ёв, ***, ранее не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бондаренко А.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В.А.А., имевшем место 11 марта 2010 года на 67 км автодороги «Солянка-Пугачёв-Жестянка» Пугачёвского района. 24.08.2010 года уголовное дело по обвинению Бондаренко А.Н. по п. ч.1 ст.264 УК РФ поступило в Пугачёвский районный суд. При выяснении вопросов по поступившему делу, судьей установлено, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указанное обстоятельство послужило основанием для назначения по делу предварительного слушания. В ходе предварительного слушания суду потерпевшим В.А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко А.Н., в котором он указал, что с Бондаренко А.Н. примирился и тот возместил причинённый ему ущерб, претензий к нему не имеет. Обвиняемый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела. Прокурор возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, так как Бондаренко А.Н. совершил общественно-опасное преступление. В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести; - если обвиняемый примирился с потерпевшим; - и указанное лицо загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что обвиняемый Бондаренко А.Н. впервые совершил преступление по неосторожности небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего об отсутствии у него претензий к обвиняемому с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело. При указанных обстоятельствах суд считает, что между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко А.Н., обвиняемого по ст. 25 УПК РФ. Доводы прокурора о том, что Бондаренко А.Н. обвиняется в совершении общественно-опасного преступления, что препятствует прекращению уголовного дела, суд находит несостоятельными, так как они не основаны на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко Анатолия Николаевича, обвиняемого по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Бондаренко А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья