дело ***(1)/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

20 сентября 2010 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Епифановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Ершовского транспортного прокурора Беленкова В.Е.,

защитников- адвокатов Качкина Р.В., представившего удостоверение № 1066 и ордер №072, Мальцева А.И. представившего удостоверение №1083 и ордер №367,

представителя потерпевшего Л.Л.А.,

подсудимых Сиротина М.В. и Володченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сиротина Максима Владимировича, *** г.рождения, уроженца и жителя пос. *** ***, проживающего по *** *** ***, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, работающего монтером пути ПМС-200 ст.Иргиз, военнообязанного, не судимого;

Володченко Александра Николаевича, *** г. рождения, уроженца и жителя пос.*** ***, проживающего по *** *** ***, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, работающего монтером пути ПМС-200 ст. Иргиз, военнообязанного, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Сиротин М.В. и Володченко А.Н. обвиняются в совершении в ночь с 16 на 17 мая 2010 года кражи 24 железнодорожных накладок Р-65 из железобетонного хранилища со звеносборочной базы ***, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, чем причинили *** *** материальный ущерб на сумму 2370 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего Л.Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых за примирением сторон, ущерб им возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Сиротин М.В. и Володченко А.Н. вину в хищении признали, просили уголовное преследование в отношении них прекратить, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Защитники подсудимых ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Сиротина М.В. и Володченко А.Н. просили удовлетворить.

Государственный обвинитель ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Сиротина М.В. и Володченко А.Н. также поддержал.

Суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Сиротина М.В. и Володченко А.Н. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании соответствующего заявления потерпевшего или его представителя, в случае, если лицо, в отношении которого ставиться вопрос о прекращении производства по уголовному делу, обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Сиротин М.В. и Володченко А.Н. судимостей не имеют, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместили ущерб, претензии к ним отсутствуют.

В своем заявлении представитель потерпевшего указывает о примирении с подсудимыми.

Это свидетельствует о применении сторон, с учетом данных о личности подсудимых, дает суду основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимые не возражают против прекращения дела по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых Сиротина Максима Владимировича и Володченко Александра Николаевича, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым Сиротину М.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, а Володченко А.Н. - присмотр родителями, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 24 железнодорожные накладки Р-65, хранящиеся в ПМС-200, оставить у владельца по принадлежности; мотоцикл Урал г.н.з. 55-10САЖ, хранящийся в ПМС-200, передать Сиротину М.В. по принадлежности; приказ№123А, инвентаризационную опись №1 и протокол оперативного совещания, хранящиеся при деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья