Дело ***(1)/2010

П О С Т А Н О В Л Е И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с истечением сроков давности

27 сентября 2010 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Епифановой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Батова Е.П.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение №1075 и ордер №448,

представителя потерпевшего В.А.А.,

обвиняемого Щирова Е.В.,

рассмотрев в закрытом заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Щирова Евгения Владимировича, *** года рождения, уроженца и жителя пос. *** ***, проживающего по *** *** ***, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего машинистом конвейера ОАО «Ивантеевский каменный карьер», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Щиров Е.В. обвиняется в том, что он в период с 4 по 6 марта 2006 года по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище совершил из ***» в *** района кражу продовольственного ячменя весом 9600 кг на сумму 24960 рублей, то есть преступлении предусмотренном п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что в ночь с 14 на 15 марта 2006 года по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище совершил из *** в *** района кражу семенного ячменя весом 8700 кг на сумму 23403 рубля, то есть преступлении предусмотренном п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном слушании защитник Кайб И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Щирова В.Е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Щиров В.Е. не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержал.

Представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель также согласен на прекращение уголовного дела в связи в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Статьей 94 УК РФ установлено, что сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Из материалов дела следует, что Щиров В.Е. обвиняется в совершении в несовершеннолетнем возрасте двух преступлений средней тяжести и к моменту рассмотрения дела судом истекло более трех лет.

Обвиняемый Щиров В.Е. согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая, что сроки давности уголовного преследования за деяния, вмененные Щирову В.Е. истекли и он не возражает против прекращения уголовного дела, суд руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3, ст. 27 ч. 1 п. 2, ст. 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Щирова Евгения Владимировича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Щирову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в кассационном порядке в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья