20 октября 2010 года г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тенькаева А.Ю., при секретаре Дубовой Л.П., с участием государственного обвинителя - заместителя Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Тарадина А.Н., защитника - адвоката Пугачевского городского филиала № 1 СОКА Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер № 517, подсудимого Чернобук Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Чернобук Николая Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, украинца, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ***, д. ***, кв. ***; с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь, работавшего с 23 декабря 1999 года заместителем начальника по тылу *** ***, 22 июля 2010 года уволенного с указанной должности по достижении предельного возраста, в настоящее время не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Чернобук Н.Н., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за действия в пользу представляемых взяткодателем лиц и в силу должностного положения мог способствовать таким действиям, при следующих обстоятельствах: С 23 декабря 1999 года Чернобук Н.Н., являясь заместителем начальника по тылу федерального бюджетного учреждения *** *** (далее по тексту - ФБУ ***), имел в подчинении личный состав коммунально-бытовой группы, транспортного участка и отдела интендантского и хозяйственного обеспечения, то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении. По роду своей деятельности Чернобук Н.Н. был хорошо знаком со старшим дневальным отряда *** Г.В.В., осужденным *** Новокубанским районным судом *** по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. В начале июня 2010 года Г.В.В., отбывший две трети срока наказания и имеющий право на условно-досрочное освобождение, сообщил об этом Чернобук Н.Н., который, осознавая, что в силу должностного положения может способствовать условно-досрочному освобождению осужденного, заведомо зная, что в июне 2010 года он будет исполнять обязанности начальника ФБУ ***, решил получить от Г.В.В. взятку в сумме 50 000 рублей, предложив Г.В.В. заплатить указанную денежную сумму за оказание содействия при условно-досрочном освобождении. 22 июня 2010 года Чернобук Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за оказание содействия при условно-досрочном освобождении, исполняя обязанности начальника ***, являясь должностным лицом, временно исполняющим организационно-распорядительные функции начальника в указанном учреждении, провёл заседание административной комиссии, на котором рассматривалось ходатайство осужденного Г.В.В. об условно-досрочном освобождении, и, будучи председателем данной комиссии, не представил доводов о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Г.В.В., не обратил внимание членов административной комиссии на тот факт, что Г.В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления к длительному сроку лишения свободы, после чего лично утвердил положительную характеристику на осужденного Г.В.В., тем самым содействуя осужденному Г.В.В. в условно-досрочном освобождении. После этого Чернобук Н.Н. договорился с Г.В.В. о том, что жена последнего приедет в г. Пугачёв и передаст Чернобук Н.Н. деньги в сумме 50 000 рублей за оказание содействия при условно-досрочном освобождении осужденного Г.В.В. 20 июля 2010 года около 14 часов 30 минут заместитель начальника по тылу *** Чернобук Н.Н. на привокзальной площади г. Пугачёва на автостоянке за зданием автовокзала, расположенного по адресу: г. Пугачёв, ул. ***; являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном учреждении, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, умышленно, лично получил взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за оказание содействия при условно-досрочном освобождении осужденного Г.В.В. В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы. Из материалов дела следует, что Чернобук Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чернобук Н.Н., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чернобук Н.Н. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Тарадин А.Н. и адвокат Марченко В.М. также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Чернобук Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.290 УК РФ по признаку - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям. Психическое состояние подсудимого Чернобук Н.Н. судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения (т. 1, л.д. 167, 169) на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Чернобук Н.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, с 17 *** принимал фактическое участие в боевых действиях в составе ***, за время службы в *** неоднократно поощрялся, награждался медалями, администрация и сотрудники *** ходатайствуют перед судом о смягчении ему меры наказания, в сентябре 2010 года его старшая дочь М.Е.Н. родила ребенка. Между тем, довод стороны защиты о совершении преступления в силу тяжелого, «критического» материального положения подсудимого и его семьи суд находит не состоятельным и не признает его обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку указанные обстоятельства, учитывая его возраст, состояние здоровья, наличие на момент совершения преступления постоянного места жительства и оплачиваемой работы, не могут свидетельствовать о его существенных материальных затруднениях, послуживших непосредственной причиной совершения вышеописанного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется. Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Чернобук Н.Н. основное наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания. При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения статей 64 и 73 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Чернобук Н.Н. наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, при этом, в силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбытия наказания он следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Чернобук Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года. Осужденный Чернобук Н.Н. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок наказания осужденному Чернобук Н.Н. в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы. Назначенное Чернобук Н.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения Чернобук Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 1) CD-R диск с аудиозаписью разговора между Чернобук Н.Н. и Ш.Е.Н. - хранить при уголовном деле; 2) 50 (пятьдесят) денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая образца 1997 года серии эЗ под номерами по порядку с 3397114 по 3397163, - передать *** Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Пугачевский районный суд (1) Саратовской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного. Судья