дело №1-184(1)/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования за примирением сторон

22 ноября 2010 года                                                                                             г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Епифановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ершовкого транспортного прокурора Бурминова Д.В.,

защитников адвоката Качкина Р.В., представившего удостоверение №1066 и ордер №078, и адвоката Федченко А.И., представившего удостоверение №1103 и ордер № 585,

представителя потерпевшего Л.Н.А.,

подсудимых Бондаренко Г.В., Аношкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бондаренко Геннадия Викторовича, *** г.рождения, уроженца ***, проживающего в ***, зарегистрирован в ***, гражданина РФ, русского, женатого, со средним образованием, работающего водителем ИП «***.», военнообязанного, юридически не судимого,

Аношкина Алексея Петровича, *** г.рождения, уроженца ***, проживающего в ***, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего ***» в Пугачевском районе Саратовской области, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

       Бондаренко Г.В. и Аношкин А.П. обвиняются в краже в период с 19 часов 8 августа 2010 года по 00 часов 10 минут 9 августа 2010 года с территории ***» старогодних железнодорожных накладок марки Р-65 в количестве 20 штук и подкладок марки Д- 65 в количестве 200 штук по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением *** материального ущерба на общую сумму 3866, 03 рублей.

         В судебном заседании защитник Качкин Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Аношкина А.П. за примирением сторон, так как ущерб им возмещен, претензий у представителя потерпевшего к подсудимому нет, имеется его заявление о прекращении уголовного дела.

        Представитель потерпевшего Л.Н.А. просил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Аношкина А.П. за примирением сторон, ущерб им возмещен, претензий к Аношкину А.П. он не имеет.

        Подсудимый Аношкин А.П. просил в отношении него уголовное преследование прекратить за примирением сторон, против прекращения дела по данному основанию не возражал.

         Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника Качкина Р.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Аношкина А.П. за примирением сторон, указывая, что Аношкиным А.П. совершено продолжаемое преступление, опасное для общества к которому подсудимый подготавливался.

          Подсудимые Бондаренко Г.В., защитник Федченко А.И. ходатайство защитника Качкина Р.В. поддержали.

        Суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Аношкина А.П. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании соответствующего заявления потерпевшего или его представителя, в случае, если лицо, в отношении которого ставиться вопрос о прекращении производства по уголовному делу, обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

       Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       В судебном заседании установлено, что Аношкин А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил ущерб, претензии к нему со стороны представителя потерпевшего отсутствуют.

       В своем заявлении представитель потерпевшего указывает о примирении с подсудимыми, возмещении вреда.

       Это свидетельствует о примирении сторон и с учетом данных о личности подсудимого характеризующегося положительно, имеющего семью, малолетнего ребенка, дает суду основания для прекращения уголовного дела.

       Подсудимый не возражает против прекращения дела по данному основанию.

       Доводы государственного обвинителя не препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Аношкина Алексея Петровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Аношкину А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

          Вещественные доказательства: железнодорожные накладки Д-65 в количестве 100 шт., и накладки Р-65 в количестве 7 шт., хранящиеся в ***, - оставить в ПМС№200 по принадлежности; путевой лист, хранящийся при уголовном деле,- оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья