29 апреля 2011 года г.Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А., при секретаре Кайб О.И., с участием государственного обвинителя заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Интулова А.С., защитника адвоката Говорова Ю.В., представившего удостоверение №1152, ордер №769, подсудимого Барановского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Барановского Валерия Ивановича, ***, ранее судимого: 19 марта 2007 года Пугачевским городским судом Саратовской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии наказания 11 марта 2009 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Барановский В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 15 марта 2011 года в дневное время Барановский В.И., находясь у себя дома по адресу: ***, зная о том, что его знакомых Воеводина B.C. и М.Е.В., проживающих в восточной половине *** нет дома, решил умышленно, из корыстных побуждений незаконно проникнуть в указанное жилище, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее М.Е.В. Реализуя преступный замысел 15 марта 2011 года около 17 часов 30 минут Барановский В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери восточной половины ***, где проживают М.Н.В. и Воеводин B.C., зная, что последних нет дома, убедился в отсутствии посторонних, и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь жилого помещения указанной половины дома. Пройдя в одну из комнат данного жилища, Барановский В.И. подошел к серванту, откуда с целью хищения взял электрический фен «VITEK», стоимостью 500 рублей, металлическую цепочку с подвеской, стоимостью 250 рублей, женские вязаные варежки, стоимостью 50 рублей, женские вязаные перчатки, стоимостью 50 рублей, женские замшевые меховые перчатки, стоимостью 500 рублей, принадлежащие М.Е.В. Затем Барановский В.И. сложил вышеуказанное имущество в полиэтиленовый пакет, найденный им на кухне указанного дома, принадлежащий М.Е.В. не представляющий ценности для последней и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным Барановский В.И. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Барановский В.И. причинил М.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей. В судебном заседании подсудимый Барановский В.И. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Интулов А.С. и защитник Говоров Ю.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая М.Е.В., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, при ознакомлении дела выразила согласие с особым порядком судебного разбирательства. Суд, заслушал стороны и пришел к выводу, что подсудимый Барановский В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Барановского В.И. по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается собранными по делу доказательствами, которыми установлено, что Барановский В.И. в жилище потерпевшей М.Е.В. проникал незаконно - с целью кражи. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его характеризующие данные. Смягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает объяснения подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления, данные им до возбуждения уголовного дела, и расценивает их как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного имущества. Отягчающим наказание обстоятельств по делу является рецидив преступлений. С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Барановскому В.И. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, что будет соответствовать степени опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Для назначения более мягких видов наказания и применения ст.64 УК РФ суд оснований не усматривает. С учетом материального положения подсудимого, отсутствия заработка либо иного дохода, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Барановского Валерия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Барановскому В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания Барановскому В.И. исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 29 апреля 2011 года. Вещественные доказательства по делу: электрический фен «VITEK», металлическую цепочку с подвеской, 1 пару женских вязаных варежек, 1 пару женских вязаных перчаток, 1 пару женских замшевых меховых перчаток хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Пугачевского ОВД возвратить потерпевшей М.Е.В. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья