Именем Российской Федерации

5 мая 2011 года                                                                                                г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,                                                                                                                                                    

при секретаре Кривозубове М.И.,

с участием государственного обвинителя - зам. Пугачевского межрайонного прокурора Интулова А.С.,                                                                                                                                          

защитника Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение № 1143 и ордер № 1056,

а также подсудимого Валиева Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Валиева Яхия Абдулхаковича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УКРФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Валиев Я.А. совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Они же совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 января 2011 года около 17 часов 30 минут иное лицо предложило Валиеву Я.А. совместно похитить мешок озимой пшеницы, принадлежащей Г.Н.Х., из сарая последнего, расположенного во дворе ***, на что Валиев Я.А. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, Валиев Я.А. и иное лицо, убедившись в отсутствии посторонних, 30 января 2011 г. около 17 часов 50 минут, через калитку прошли во двор дома Г.Н.Х., где через незапертую дверь незаконно проникли в сарай и тайно похитили мешок с озимой пшеницей, принадлежащий Г.Н.Х., общей массой 60 килограмм на сумму 480 рублей, из расчета один килограмм зерна озимой пшеницы по цене 8 рублей. В последствии с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Валиев Я.А. и иное лицо причинили Г.Н.Х. материальный ущерб на сумму 480 рублей.

30 января 2011 года около 20 часов Валиев Я.А. предложил иному лицу совместно похитить мешок озимой пшеницы, принадлежащей Г.Н.Х., из сарая последнего, расположенного во дворе ***, на что иное лицо дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, Валиев Я.А. и иное лицо, убедившись в отсутствии посторонних, 30 января 2011 г. около 20 часов 20 минут, через калитку прошли во двор дома Г.Н.Х., где через незапертую дверь незаконно проникли в сарай и тайно похитили мешок с озимой пшеницей, принадлежащий Г.Н.Х., общей массой 60 килограмм на сумму 480 рублей, из расчета один килограмм зерна озимой пшеницы по цене 8 рублей. В последствии с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Валиев Я.А. и иное лицо причинили Г.Н.Х. материальный ущерб на сумму 480 рублей.

В соответствие с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе предварительного слушания Валиев Я.А. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Валиев Я.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Валиев Я.А. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Валиева Я.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Валиеву Я.А. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Валиев Я.А. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Валиева Я.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду хищения имущества из сарая Г.Н.Х. 30 января 2011 года в 17 часов 50 минут по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года в соответствии с ст.10 УК РФ;

по эпизоду хищения имущества из сарая Г.Н.Х. 30 января 2011 года в 20 часов 20 минут по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года в соответствии с ст.10 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», по всем эпизодам хищения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. сговор между подсудимым и иным лицом был достигнут до начала действий по изъятию чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый и иное лицо незаконно проникли в сарай, принадлежащий Г.Н.Х., с целью кражи озимой пшеницы, кроме того, сарай, является помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает активное способствование раскрытию и расследованию дела. Суд также расценивает объяснения Валиева Я.А. данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При определении наказания суд исходил из влияния наказания на подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений. Подсудимому Валиеву Я.А. суд считает назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества. Поскольку Валиев Я.А. не работает, своего имущества не имеет, суд считает не назначать подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Валиева Яхия Абдулхаковича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду хищения имущества из сарая Г.Н.Х. 30 января 2011 года в 17 часов 50 минут по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов;

по эпизоду хищения имущества из сарая Г.Н.Х. 30 января 2011 года в 20 часов 20 минут по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Валиеву Я.А. определить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру пресечения Валиеву Я.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два мешка с озимой пшеницей массой по 60 кг. каждый, хранящийся у потерпевшего Г.Н.Х. - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.          

Судья