Дело №1-73(1) / 2011 год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 4 мая 2011 года г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Смирнова Б.В., при секретаре Епифановой Е.А., с участием государственного обвинителя -старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Батова Е.П., защитника адвоката Мальцева А.И., представившего удостоверение №1083 и ордер № 1010, потерпевшего МВИ, подсудимого Углова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Углова Валерия Вячеславовича, *** года рождения, уроженца и жителя ***, проживающего по ***, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Углов В.В. совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 25 сентября 2009 года в вечернее время Углов В.В. находился в центре досуга ООО «Априори», расположенном в ***, где играл в игровой автомат, распивал пиво и при этом увидел, что администратор центра досуга ООО «***» МВИ достал из монето-приемника выручку и положил ее в тумбочку стола в игровом зале центра досуга ООО «***». Закончив играть и зная, что в игровом зале центра досуга ООО «***» в тумбочке стола хранятся денежные средства, Углов В.В. решил из корыстных побуждений совершить открытое хищение данных денежных средств с применением насилия не опасного для жизни и здоровья администратора ООО «***» МВИ Осуществляя свой умысел, 25 сентября 2009 года около 22 часов 04 минут, в центре досуга ООО «***», по вышеуказанному адресу, увидев, что администратор МВИ стоит, наклонившись около игрового автомата, досыпая деньги в монето-приемник, Углов В.В. взял со стула возле игрового автомата пустую бутылку из под пива «Кулер» емкостью 0,5 л. и умышленно, для подавления возможного сопротивления, нанес ею один удар администратору МВИ в область головы. От нанесенного удара МВИ испытал физическую боль и не стал оказывать сопротивления. После этого, в присутствии МВИ, осознающего его противоправные действия, реализуя свою цель, Углов В.В. подошел к столу достал из тумбочки и открыто похитил денежные средства в сумме 14500 рублей, принадлежащие ООО «**», после чего с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Углов В.В. причинил МВИ физическую боль, а ООО «***» материальный ущерб на сумму 14500 рублей. В соответствие с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Углов В.В. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Углов В.В. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший МВИ и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ЕПА, не участвовавший в судебном заседании, также не возражал против рассмотрения дела указанном порядке. Углов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относятся к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы. Вина Углова В.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Углову В.В., обоснованным. Судом установлено, что подсудимый Углов В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, потерпевшего, представителя потерпевшего и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в действующей редакции закона по признаку - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Психическое состояние подсудимого Углова В.В. судом проверено. Согласно справкам медицинского учреждения подсудимый на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на основании чего, а также данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и судебном заседании, суд признает Углова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание Углова В.В., суд считает полное признание им своей вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального и морального ущерба, что является основанием для назначения наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы, со штрафом и без ограничения свободы. Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, просивших не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление Углова В.В. возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, в соответствие со ст. 73 УК РФ. Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание также в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Углова Валерия Вячеславовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей, без ограничения свободы. Назначенное Углову В.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным, установив ему испытательный срок на 3 года. Возложить на Углова В.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган по установленному данным органом графику. Меру пресечения Углову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательство - осколок стеклянной бутылки, хранящийся в ОВД Пугачевского района, - уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В тот же срок, со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья