о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 августа 2011 года                                  г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Свиридовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мигдалева А.Н.,

адвокатов Марченко В.М., представившего удостоверение №936, ордер №1387, Кайб И.В., представившего удостоверение №1075, ордер №1401, Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение №1145 и ордер №1348, Говорова Ю.В., представившего удостоверение №1152 и ордер №1910, Носкова В.А., представившего удостоверение №1838 и ордер №55,

потерпевшей АЛН,

подсудимых Сергеева В.П., Елисова А.Н., Шашлова А.А., Рычагова С.А., Замарина Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Сергеева Владимира Петровича, *** года рождения, уроженца с.***, проживающего по адресу ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Елисова Александра Николаевича, *** года рождения, уроженца и жителя ***, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, работающего **», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шашлова Алексея Александровича, *** года рождения, уроженца и жителя ***, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Рычагова Сергея Анатольевича, *** года рождения, уроженца и жителя ***, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Замарина Николая Александровича, *** года рождения, уроженца и жителя ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Органами предварительного следствия Сергеев В.П., обвиняется в совершении 4 эпизодов хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), имевших место в мае-июне 2011 года на территории Пугачёвского района Саратовской области.

Елисов А.Н. обвиняется в совершении 3 эпизодов хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в том числе одного с причинением значительного ущерба гражданину, имевших место в мае 2011 года на территории Пугачёвского района, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ.

Шашлов А.А. и Рычагов С.А. обвиняются в краже группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 29 мая 2011 года на территории Пугачёвского района, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Замарин Н.А. обвиняется в двух эпизодах кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенных в июне 2011 года на территории Пугачёвского района, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Сергеев В.П., Елисов А.Н., Шашлов А.А., Рычагов С.А. и Замарин Н.А. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебное заседание потерпевшие ПАА, ОГБ, БМЮ, МВИ не явились, прислав заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Потерпевшая АЛН на предварительном слушании просила прекратить уголовное дело в отношении Сергеева В.П. и Елисова А.Н., так как они возместили причиненный ущерб и она их простила.

Подсудимые и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Сергеева В.П., Елисова А.Н. и Замарина Н.А., так как ими совершено несколько эпизодов хищения чужого имущества.

Рассмотрев ходатайство потерпевших и подсудимых о прекращении уголовного дела и выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу:

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании соответствующего заявления потерпевшего или его представителя, в случае, если лицо, в отношении которого ставится вопрос о прекращении производства по уголовному делу, впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Сергеев В.П., Елисов А.Н., Шашлов А.А., Рычагов С.А. и Замарин Н.А., ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими и возместили причиненный ущерб. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших АЛН, ПАА, ОГБ, БМЮ и МВИ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки вышеуказанной позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Сергеева В.П., Елисова А.Н., Шашлова А.А., Рычагова С.А. и Замарина Н.А. в связи с примирением сторон по всем эпизодам предъявленного обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239                          и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело на основании п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Сергееву В.П., Елисову А.Н., Шашлову А.А., Рычагову С.А. и Замарину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую емкость, состоящую из двух половинок, хранящуюся у потерпевшей АЛН - оставить ей же; металлическую емкость, хранящуюся у потерпевшей ПАА - оставить ей же; металлические рельсы, хранящиеся у потерпевшей ОГБ, оставить же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья