Именем Российской Федерации

5 октября 2011 года                                                                                                 г.Пугачев                                

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Пугачёвского межрайонного прокурора Интулова А.С.,

защитника Марченко В.М., представившего удостоверение №936 и ордер № 52,

потерпевшего Б.С.В.,

подсудимого Рубина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рубина Николая Александровича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, зарегистрированного в ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего по найму у частных лиц, не военнообязанного, ранее судимого *** *** районным судом *** по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлениями *** районного суда *** от ***, ***, *** испытательный срок в общей сложности был продлен на 7 месяцев. Постановлением *** районного суда *** от *** условное осуждение отменено и обращено к исполнению. Рубин направлен отбывать наказание в колонию поселение. Постановлением *** городского суда от *** освобожден условно-досрочно на 2 месяца 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л :

Рубин Н.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

25 июня 2011 года около 17 часов Рубин Н.А. находясь у дома *** по ул.*** Саратовской области увидел автомобиль ВАЗ-21063 регистрационный знак ***, принадлежащий Б.С.В., стоявший возле указанного дома Не имея прав на управления транспортным средством, а также законных прав владения и пользования данным автомобилем, Рубин Н.А. решил неправомерно без цели хищения завладеть данным автомобилем. С этой целью Рубин Н.А., подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь и проник в салон. Соединив провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего Рубин Н.А. без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21063 регистрационный знак ***, принадлежащим Б.С.В., скрывшись на нём с места преступления.

Подсудимый Рубин Н.А. виновным себя в угоне автомобиля, принадлежащего Б.С.В., признал полностью и показал, что 25 июня 2011 года около 17 часов от дома *** Саратовской области совершил угон автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак ***, чтобы купить пиво и покататься. Двигаясь по *** был задержан сотрудниками ДПС.

Кроме признания Рубиным Н.А. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б.С.В., пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21063 государственный номерной знак ***. 25 июня 2011 года на автомобиле он приехал к знакомой Б.С.Н. У нее дома находился Рубин Н.А.и Г.А.И. Автомобиль он оставил у ее дома ***. Примерно в 14 часов этого же дня к Б.С.Н. приехали сотрудники милиции, которые доставили его и Б.С.Н. в *** ОВД. Рубин Н.А. и Г.А.И. остались дома. Вечером его отпустили, он поехал к себе домой, машину забирать не стал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В полночь к нему приехали сотрудники милиции, которые рассказали, что задержали Рубина Н.А., который угнал его автомобиль. Автомобиль он оценивает в 20 000 рублей. Управлять своим автомобилем он Рубину Н.А. не разрешал.

Показаниями свидетеля Б.С.Н., данными на предварительном следствии т.1 л.д.46-47 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 25 июня 2011 года к ней домой приехал Б.С.В. на автомобиле ВАЗ-2106. Примерно в 14 часов приехали сотрудники милиции, ее и Б.С.В. доставили в отдел, по поводу жалобы поступившей от соседей. Рубин Н.А. и Г.А.И. остались дома. Автомобиль Б.С.В., на котором он приехал, остался во дворе дома. В этот день ее поместили в камеру административно-задержанных, Б.С.В. отпустили. 27 июня 2011 года от Б.С.В. ей стало известно, что Рубин Н.А. угнал его автомобиль ВАЗ-21063.

Показаниями свидетеля Г.А.И., данными на предварительном следствии т.1 л.д.38-39 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 25 июня 2011 года к ней домой приехал Б.С.В. на автомобиле ВАЗ-2106. Примерно в 14 часов приехали сотрудники милиции и Б.С.Н. с Б.С.В. доставили в отдел, по поводу жалобы поступившей от соседей. Она и Рубин Н.А. остались дома. Около 17 часов Рубин Н.А. вышел во двор, через некоторое время она тоже вышла из дома, увидела, что Рубин Н.А. сидит в автомашине Б.С.В., она спросили, зачем он сидит в чужой машине, на что он ответил, что автомобиль его товарища Б.С.В. и ему можно в нем находиться, после чего она ушла домой. В дальнейшем ей стало известно, что Рубин Н.А. угнал автомобиль Б.С.В.

Показаниями свидетелей П.А.А. и Т.А.Ю. данными на предварительном следствии т.1 л.д.48-51 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 25 июня 2011 года они осуществляли надзор за дорожным движением в ***. Примерно в 23 часа этого же дня, двигаясь по *** ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак ***. Автомобилем управлял Рубин Н.А., который пояснил, что документы на автомобиль находятся у владельца Б.С.В., водительских прав он не имеет, по внешним признакам было заметно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был поставлен на стоянку *** ОВД. Было установлено, что собственник автомобиля Б.С.В. не передавал Рубину Н.А. право управления своим автомобилем, в связи с чем написал заявление об угоне автомобиля.

Кроме того, вина Рубина Н.А. подтверждается.

Заявлением Б.С.В. от 26 июня 2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 июня 2011 года совершило угон автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак *** находящегося у дома *** Саратовской области. л.д.4.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2011 года, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Б.С.В. л.д.14-16.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2011 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - участок местности у дома *** Саратовской области л.д.17-20.

Протокол осмотра предметов от 15 июля 2011 года с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак *** л.д.30-33.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого Рубина Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что поскольку Рубин Н.А. не имел законных прав владения и пользования автомобилем Б.С.В., потерпевший не разрешал ему пользоваться автомобилем, то он совершил угон автомобиля.

Психическое состояние подсудимого Рубина Н.А. судом проверено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ** от 3 августа 2011 года л.д.52-53 у Рубина Н.А. обнаружено психическое расстройство в виде умственной отсталости легкой степени - F-70.0 по МКБ-10 (олигофрения в степени умеренной дебильности, психопатобный дефект личности. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Однако данное заболевание не лишало Рубина Н.А. в момент совершения преступления и не лишает в настоящее время возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, и поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Рубина Н.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает наличие у подсудимого психического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также расценивает объяснение Рубина Н.А., данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить Рубину Н.А. наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Рубину Н.А. наказание без учета правил рецидива.

С учетом личности Рубина Н.А. и учитывая, что он совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором *** районного суда от 6 августа 2009 года, суд считает, условно-досрочное освобождение на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рубина Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором *** районного суда от 6 августа 2009 года и окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рубину Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Рубину Н.А. исчислять с 5 октября 2011 года, т.е. с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак ***, хранящийся у потерпевшего Б.С.В. - оставить последнему..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья