Дело № 1-151(1)/2011 Именем Российской Федерации 5 октября 2011 года г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Смирнов Б.В., при секретаре Дубовой Л.П., с участием государственного обвинителя - заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Мигдалева А.Н., защитников Мальцева А.И., представившего удостоверение №1083 и ордер №19, Марченко В.М., представившего удостоверение №936 и ордер №55, потерпевшего Г.А.З., подсудимых Токарева Н.И., Алаевой З.И. рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Токарева Николая Ивановича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, зарегистрированного в ***, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, Алаевой Зинаиды Ивановны, *** года рождения, уроженки ***, проживающей в ***, чувашки, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Токарев Н.И. и Алаева З.И. совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. В обеденное время 27.06.2011 года Токарев Н.И., находясь в *** ***, решил из корыстных побуждений совместно с Алаевой З. И. тайно похитить имущество из сарая Г.А.З., расположенного в 20 метрах от ***, и предложил Алаевой З.И. совершить совместно с ним данное преступление, на что Алаева З.И. согласилась. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, около 14 часов, Токарев Н.И. и Алаева З.И. пришли к вышеуказанному сараю Г.А.З., где убедившись в отсутствии посторонних, а так же в том, что их ни кто не видит, Токарев Н.И. при помощи отвертки, принесенной с собой, отогнул на входной двери сарая петли и открыл дверь сарая, а Алаева З.И. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить Токарева Н.И. об этом. Затем Токарев Н.И. и Алаева З.И. незаконно проникли в сарай Г.А.З., где обнаружили два пустых газовых баллона объемом по 50 литров и стоимостью 400 рублей каждый, принадлежащие Г.А.З. и, тайно похитив их, поочередно совместно вынесли из сарая, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению Своими преступными действиями Токарев Н.И. и Алаева З.И. причинили Г.А.З. материальный ущерб на общую сумму 800 рублей. Кроме того, утром 28 июня 2011 года Токарев Н.И. и Алаева З.И., находились в ***. 30/1 по ***, где Токарев Н. И. решив из корыстных побуждений совместно с Алаевой З.И. тайно похитить имущество из сарая Г.А.З., расположенного в 20 метрах от ***, предложил ей совершить хищение, на что Алаева З.И. согласилась. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, около 08 часов 30 минут, Токарев Н.И. и Алаева З.И. пришли к вышеуказанному сараю Г.А.З. и, убедившись в отсутствии посторонних, а так же в том, что их ни кто не видит, совместно незаконно проникли в данный сарай, где обнаружили мешок, в котором находились запасные части от автомашины марки **: шаровые опоры в количестве двух штук (верхняя и нижняя), по цене 150 рублей за одну шаровую опору, на сумму 300 рублей, ступицы в количестве двух штук (левая и правая), по цене 300 рублей за одну ступицу, на сумму 600 рублей, рулевые наконечники в количестве двух штук, по цене 170 рублей за один рулевой наконечник, на сумму 340 рублей, комплект амортизационных пружин (в количестве двух пружин), стоимостью 700 рублей, распределительный вал, стоимостью 800 рублей, алюминиевый кожух распределительного вала, стоимостью 300 рублей, комплект клапанов (в количестве 8 штук), стоимостью 700 рублей, стартер, стоимостью 2200 рублей, комплект поршневых колец (в количестве 8 штук), стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 6240 рублей, принадлежащие Г.А.З. Затем Токарев Н.И. и Алаева З.И. вдвоем взяли мешок с указанными запчастями и, тайно похитив, вынесли их из сарая, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Токарев Н.И. и Алаева З.И. причинили Г.А.З. материальный ущерб на общую сумму 6240 рублей. Доказательства вины подсудимых по эпизоду кражи у Г.А.З. от 27 июня 2011 года Подсудимые Токарев Н.И. и Алаева З.И. в судебном заседании вину в краже двух газовых баллонов из сарая Г.А.З. признали полностью и дали показания соответствующие установочной части приговора, из которых следует, что 27 июня 2011 года по предложению Токарева Н.И. они совместно проникли в сарай Г.А.З. через дверь петли на которой Токарев Н.И. отогнул отверткой, откуда они поочередно вынесли два пустых газовых баллона и сдали их в пункт приема металла, а вырученные деньги потратили. Кроме собственного признания вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего Г.А.З. о том, что 28.06.2011 года обнаружил, что петли на двери его сарая, расположенного рядом с домом оторваны, а из сарая похищены два пустых газовых баллона, емкостью 50 л. и стоимостью в 400 рублей каждый, в связи с чем обратился с заявлением в милицию. Баллоны ему возвращены, претензий к подсудимым не имеет. Показаниями свидетеля К.В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащимися на л.д. 68-70 в т. 1, из которых следует, что 27.06.2011 года в обеденное время, в приемный пункт металла ООО«***» в ***, Токарев Н. и Алаева З. поочередно принесли и сдали как лом металла два пустых газовых баллона объемом 50 л., за каждый из которых заплатил им по 120 рублей, а 30.06.2011 года в пункт приема приехали сотрудники милиции, которые изъяли данные баллоны, а затем вернули под сохранную расписку. Также вина подсудимых подтверждается: -заявлением Г.А.З., на л.д. 16 в т. 1, о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших из его сарая хищение металлических предметов, в том числе двух пустых газовых баллонов; -протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2011 года, на л.д. 19-21 в т. 1, из которого следует, что хищение двух газовых баллонов совершено из сарая, принадлежащего Г.А.З., расположенного на расстоянии 20 м в западную сторону от ***; -протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2011 года, на л.д. 23-24 в т. 1, из которого следует, что в ООО«***» в ***, были обнаружены два газовых баллона, сданные Токаревым Н.И. и Алаевой З.И.; -протоколом выемки от 17.08.2011 года, на л.д. 73-74 в т. 1, согласно которому у приемщика К.В.А. в ООО «***» изъяты два пустых газовых баллона, сданные Токаревым Н.И. и Алаевой З.И.; -протоколом осмотра предметов от 17.08.2011 года, на л.д. 75-76 в т. 1, из которого следует, что изъятые газовые баллоны в количестве двух, металлические, объемом 50 л. каждый, бывшие в употреблении; -протоколом предъявления предметов для опознания на л.д. 77-78 в т. 1, согласно которому потерпевший Г.А.З. опознал два пустых газовых баллона, изъятые в ООО «***» как принадлежащие ему и похищенные из его сарая, данные баллоны признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 79 в т. 1; -протоколами проверок показаний на месте подозреваемых Алаевой З.И. и Токарева Н.И., на л.д. 95-97, 92-94 в т. 1, которые указали на месте на сарай потерпевшего и показали, что из него вдвоем совместно 27.06.2011 года тайно похитили два пустых газовых баллона, принадлежащих Г.А.З.; -справкой на л.д. 31 в т. 1 о стоимости газового баллона. Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимых, признавших вину в хищении двух газовых баллонов у Г.А.З. Совокупность доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Токаревым Н.И. и Алаевой З.И. данного преступления. Судом установлено, что подсудимые предварительно договорившись между собой, тайно путем незаконного проникновения в сарай похитили два пустых газовых баллона на общую сумму 800 рублей, принадлежащих потерпевшему и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав их в качестве металлического лома. Суд квалифицирует действия подсудимых Токарева Н.И. и Алаевой З.И. по данному эпизоду как преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Доказательства вины подсудимых по эпизоду кражи у Г.А.З. от 28 июня 2011 года Подсудимые Токарев Н.И. и Алаева З.И. в судебном заседании вину в краже автомобильных деталей из сарая Г.А.З. признали полностью и дали показания соответствующие установочной части приговора, из которых следует, что 28 июня 2011 года по предложению Токарева Н.И. они совместно вновь проникли в сарай Г.А.З. откуда вдвоем вынесли и похитили мешок с находившимися в нем автомобильными запчастями, сдав их в пункт приема металла, а вырученные деньги потратили. Кроме собственного признания вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего Г.А.З. изложенными выше из которых кроме того следует, что из сарая также были похищены мешок с деталями от автомашины марки ВАЗ 2101 на общую сумму 6240 рублей, ущерб от кражи возмещен и претензий к подсудимым он не имеет. Показаниями свидетеля К.В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащимися на л.д. 68-70 в т. 1, изложенными выше, из которых кроме того следует, что 28.06.2011 года, около 9 часов, в пункт приема металла ООО «***» Токарев Н. и Алаева З. принесли и сдали в качестве лома металла мешок с запасными частями к автомашине марки ***, среди которых видел шаровые опоры, стартер, рулевые наконечники, амортизационные пружины, клапана, все весом 25 кг., за что заплатил им 150 рублей. Данные запчасти вместе с другим металлом были в тот же день отгружены в ***. Вина подсудимых подтверждается также: -рапортом об обнаружении признаков преступления на л.д. 34 в т. 1 согласно которому при проверке поступившего заявления установлено, что Токаревым Н.И. и Алаевой З.И. совершено хищение автомобильных запчастей из сарая Г.А.З.; -вышеуказанным заявлением Г.А.З. на л.д. 16 в т. 1 о совершенной у него краже, в том числе автомобильных запчастей; -протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2011 года, на л.д. 19-21 в т. 1, согласно которому хищение совершено из сарая, принадлежащего Г.А.З., расположенного в 20 м. в западную сторону от ***; -протоколами проверок показаний на месте подозреваемых Алаевой З.И. и Токарева Н.И., на л.д. 95-97, 92-94 в т. 1, которые указали на сарай Г.А.З. и показали, что оттуда 28.06.2011 года тайно похитили автомобильные запасные части; Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимых, признавших вину в хищении автомобильных деталей у Г.А.З. Совокупность доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Токаревым Н.И. и Алаевой З.И. данного преступления. Судом установлено, что подсудимые предварительно договорившись между собой, тайно путем незаконного проникновения в сарай похитили автомобильные делали на общую сумму 6240 рублей, принадлежащих потерпевшему и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав их в качестве металлического лома. Суд квалифицирует действия подсудимых Токарева Н.И. и Алаевой З.И. по данному эпизоду как преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Психическое состояние подсудимого Токарева Н.И. судом проверено. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 398 от 15.08.2011 года, на л.д. 87-88 в т. 1, Токарев Н.И. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени - F-70.0 по МКБ-10 (олигофрения в степени легкой дебильности); психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, вторая стадия - F-10.2 по МКБ-10 (алкоголизм 2 стадия, запойная форма пьянства). Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали Токарева Н.И., в момент совершения преступления, и в настоящее время способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Токарев Н.И. не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать по ним правильные показания. Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, а поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Психическое состояние подсудимой Алаевой З.И. судом также проверено. Согласно справкам медицинских учреждений Алаева З.И. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. На основании чего, а также данных о личности подсудимых их поведения на следствии и судебном заседании, суд признает Токарева Н.И. И Алаеву З.И. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья. Обстоятельствами смягчающим наказание, являются: наличие психического расстройства у Токарева Н.И., признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, сообщение ими о совершенных преступлениях до возбуждения головного дела, что расценивается как явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возврат похищенного и возмещение причиненного хищением ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, что является основанием для назначения подсудимым наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимых не имеется. С учетом содеянного, данных о личности подсудимых, суд считает назначить им наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ. Более мягкое наказание в виде штрафа суд считает не назначать, поскольку данное наказание вследствие отсутствия постоянного дохода не окажет на подсудимых надлежащего исправительного воздействия. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Токарева Николая Ивановичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за содеянное назначить ему: -по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 27.06.2011 года наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов; -по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28.06.2011 года наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Токареву Н.И. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. Алаеву Зинаиду Ивановну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за содеянное назначить ей: -по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 27.06.2011 года наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов; -по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28.06.2011 года наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Алаевой З.И. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения Токареву Н.И. и Алаевой З.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательства: два пустых газовых баллона, хранящиеся у Г.А.З., оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения им копий кассационных представлений и жалоб, затрагивающих интересы осужденных. Судья
-справкой на л.д. 48 в т. 1 о стоимости похищенных деталей.