Дело №1-12(1) /2012 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением 11 января 2012 года г.Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре Воеводиной И.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Локтионова А.В., подсудимого Волкова С.В., защитника адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение №77, ордер №5от 11.01.2012 года, потерпевшей З.Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Волкова Сергея Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего ***, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Волков С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - т.е в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая З.Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. подсудимый Волков С.В. полностью возместил причиненный ей материальный вред, она с ним примирилась и никаких претензий к нему не имеет. Подсудимый Волков С.В.и его защитник адвокат Хижняков А.А. поддержали заявление потерпевшей и также просят суд прекратить уголовное дело за примирением. Государственный обвинитель Локтионов А.В. против прекращения уголовного дела, т.к. подсудимым совершено преступление, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Суд, заслушал стороны и пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей З.Ю.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Волков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей З.Ю.В., полностью загладил причиненный ей вред, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, после совершенного преступления активно способствовал его раскрытию, принял все меры по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда. Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимым совершено преступление, причинившее тяжкий вред здоровью человека, не могут служить основанием к отказу в удовлетворению заявленного потерпевшей ходатайству, т.к. данные обстоятельства предусмотрены в самом предъявленном обвинении, в отношении которого законодательством предусмотрено прекращение уголовного дела за примирением сторон. Руководствуясь ст.ст.254 УПК РФ суд - П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Сергея Васильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения подсудимому Волкову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: автомобиль **, хранящийся на специализированной стоянке ОВО МО МВД России «Пугачевский» по адресу: *** возвратить Волкову Сергею Васильевичу. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий- .