Именем Российской Федерации

8 ноября 2011 года                                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Свиридовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Интулова А.С.,

адвоката Говорова Ю.В., представившего удостоверение №1152, ордер №1951,

подсудимого Аверьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аверьянова Вячеслава Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, *** ***, проживающего в с*** ***, ***, гражданина РФ, русского, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в ***», ранее судимого *** районным судом *** 5 мая 2011 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 14.07.2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аверьянов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В вечерне время *** Аверьянов В.В., находясь около магазина «***», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Д.Р.Ш, располагающегося по адресу ***, ***, ***, решил умышленно, из корыстных побуждений совершить из данного магазина открытое хищение бутылки пива объемом 2,5 литра с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении продавца магазина С.Н.И

С целью реализации своего корыстного преступного замысла около 20 часов 30 минут *** Аверьянов В.В. зашел в магазин «*** где видя, что продавец С.Н.И находится за прилавком и наблюдает за его действиями, подошел к холодильнику, расположенному справа от входа, открыл дверцу, с целью хищения достал из него бутылку пива «***» объемом 2,5 литра, стоимостью 105 рублей, принадлежащую ИП Д.Р.Ш, после чего удерживая похищаемую бутылку пива в руках, собрался покинуть магазин. В свою очередь продавец С.Н.И поняв, что Аверьянов В.В. собирается похитить бутылку пива, стала требовать от Аверьянова В.В. прекратить преступные действия и положить бутылку пива на место. Аверьянов В.В., реализуя свой корыстный преступный замысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, на требования продавца С.Н.И никак не отреагировал, в связи с чем С.Н.И, с целью пресечения преступных действий Аверьянова В.В., подошла к нему и одной рукой взяла его за руку, а другой схватилась за похищаемую Аверьяновым В.В. бутылку с пивом. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный замысел, в целях преодоления противодействия, оказываемого ему продавцом С.Н.И и удержания похищаемого имущества, Аверьянов В.В., насильственно ограничивая свободу передвижения и действую умышленно, два раза локтем правой руки оттолкнул С.Н.И от себя, а затем двумя руками с силой толкнул С.Н.И на витрину-холодильник. В результате этого С.Н.И испытала сильную физическую боль. Затем, с целью доведения до конца своего корыстного преступного замысла, Аверьянов В.В., удерживая при себе бутылку пива «***» объемом 2,5 литра, вышел из магазина «***» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Аверьянов В.В. причинил Д.Р.Ш материальный ущерб в размере 105 рублей, а С.Н.И сильную физическую боль и два кровоподтека правого плеча в верхней трети, которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяют.

В судебном заседании подсудимый Аверьянов В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показав при этом, что при вышеизложенных судом обстоятельствах, в вечернее время *** он открыто похитил бутылку пива «***» из магазина «***». При этом ему оказывала сопротивление продавец С.Н.И, но он её отталкивал от себя.

Кроме признательных показаний подсудимого Аверьянова В.В., его вина подтверждается показаниями потерпевших, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей С.Н.И, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «***» ИП Д.Р.Ш *** около 20 часов 20 минут в магазин приехала *** чтобы забрать выручку. В это время в магазин заходил житель села Аверьянов В.В., который спрашивал у них в долг пиво, но они ему отказали. Примерно через 5-7 минут Д.Р.Ш уехала и через несколько минут в магазин опять зашел Аверьянов. Ничего не говоря, он подошел к витрине-холодильнику, открыл её дверцу и достал оттуда бутылку пива «***» емкостью 2,5 литра и стоимостью 105 рублей. Удерживая бутылку в руках Аверьянов пытался покинуть магазин. Она потребовала от него, чтобы он поставил бутылку на место, но он её не послушал. Тогда она вышла из-за прилавка и попыталась забрать бутылку с пивом, но Аверьянов В.В. прижал бутылку к груди и не отдавал её. Затем Аверьянов В.В. локтем правой руки стал отталкивать её от себя, затем от толкнул её и она упала на холодильную витрину. После этого Аверьянов с бутылкой пива вышел из магазина. (л.д.31-33).

Из показаний потерпевшей Д.Р.Ш, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю в магазине «***». *** около 20 часов 20 минут она приезжала в магазин за выручкой. В магазине находилась продавец С.Н.И В это время в магазин зашел житель села Аверьянов, который стал спрашивать в долг бутылку пива, но они ему не дали. После этого она уехала домой, а в 20 часов 50 минут ей позвонил участковый и сообщил, что Аверьянов открыто похитил из магазина бутылку с пивом. В результате преступных действия ей был причинен ущерб на сумму 105 рублей. (л.д.38-40).

Также вина подсудимого Аверьянова В.В. в совершении данной кражи подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Заявлением потерпевшей Д.Р.Ш о привлечении к уголовной ответственности Аверьянова В.В., который *** открыто похитил бутылку пива «***», причинив ущерб на сумму 105 рублей (л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «***», расположенного по адресу ***, ***, откуда было совершено хищение (л.д.10-12).

В ходе осмотра у Аверьянова В.В. была изъята пустая бутылка из под пива «*** которая была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.21, 54,55).

Согласно акта ревизии от 13.08.2011 года была установлена недостача одной бутылки пива «***» объемом 2,5 литра, стоимостью 105 рублей (л.д.34).

Из справки следует, что стоимость одной бутылки пива «***» объемом 2,5 литра составляет 105 рублей (л.д.35).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №735 от 25.08.2011 года у гр.С.Н.И имелись два кровоподтека правого плеча в верхней трети, образовавшиеся от действия тупого или тупых твердых предметов, которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяют (л.д.62-63).

Признательные показания подсудимого, показания потерпевших, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении Аверьяновым В.В. данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый открыто, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, завладел чужим имуществом, и распорядился им по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Аверьянова В.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» обоснованно вменен органами предварительного расследования, так как подсудимый Аверьянов В.В., похищая чужое имущество, применил к потерпевшей С.Н.И физическую силу, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, что является насилием, не опасным для жизни и здоровья. Указанные действия подсудимый совершил с целью подавления сопротивления потерпевшей при хищении имущества и облегчения его изъятия.

Психическое состояние подсудимого Аверьянова В.В. судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения (л.д.107 и 108) Аверьянов В.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно справки военного комиссариата Аверьянов В.В. комиссией при *** ОВК признан ограниченно годным к военной службе (умственная отсталость: дебильность в умеренно выраженной и легкой степени) (л.д. 105).

Согласно заключению *** психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и освидетельствования, выявившие трудности обучения в общеобразовательной школе, низкий уровень интеллекта, конкретность мышления, примитивность суждений, алкогольные запои, утрата защитных рефлексов. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали его способности отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период, относящийся к совершению вменяемого деяния, у Аверьянова В.В. не отмечалось. По своему психическому состоянию Аверьянов В.В. в настоящее время способен отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими, способен правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать по ним правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72-74).

Выводы эксперта аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого,            его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания,               суд признает Аверьянова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Аверьянова В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, беременность его супруги, возмещение причиненного ущерба. Суд также признает в качестве смягчающего наказания Аверьянова В.В. обстоятельства, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, и расценивает их как явку с повинной.

Отягчающим наказание Аверьянова В.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств,                          в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не применяет к подсудимому правила назначения наказания при рецидиве преступлений, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Аверьянова В.В., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Аверьянова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аверьянову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Аверьянову В.В. исчислять с 8 ноября 2011 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустую пластиковую бутылку, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачёвский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья