о прекращении уголовного дела за примирением 2 февраля 2011 года г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Вехова С.С., при секретаре Свиридовой О.В., с участием государственного обвинителя Мигдалева А.Н., адвоката Мальцева А.И., представившего удостоверение № 1083, ордер №785, потерпевшей Л.Л.В., подсудимого Полякова С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Полякова Сергея Витальевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** ***, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Поляков С.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшем место 16 июля 2010 года возле ***. 21 января 2011 года уголовное дело по обвинению Полякова С.В. по п. ч.1 ст.264 УК РФ поступило в Пугачёвский районный суд. При выяснении вопросов по поступившему делу, судьей установлено, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указанное обстоятельство послужило основанием для назначения по делу предварительного слушания. В ходе предварительного слушания потерпевшей Л.Л.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова С.В., в котором она указала, что с Поляковым С.В. примирилась и тот возместил причинённый ей ущерб, претензий к нему не имеет. Обвиняемый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела. Прокурор возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, так как Поляков С.В. ранее был судим, но судимость погашена. В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести; - если обвиняемый примирился с потерпевшим; - и указанное лицо загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что обвиняемый Поляков С.В. впервые совершил преступление по неосторожности небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей об отсутствии у неё претензий к обвиняемому с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело. При указанных обстоятельствах суд считает, что между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Полякова С.В., обвиняемого по ст. 25 УПК РФ. Мнение прокурора о том, что Поляков С.В. ранее судим, что препятствует прекращению уголовного дела, суд находит несостоятельным, так как судимость Полякова С.В. погашена, в связи с чем доводы прокурора не основаны на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Полякова Сергея Витальевича, обвиняемого по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Полякову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу: автомашину ***, хранящуюся под сохранной распиской у С.А.П. - оставить ему же; автомашину ***, хранящуюся под сохранной распиской у Полякова С.В. - оставить последнему. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья