14 февраля 2011 года                                                                                              г. Пугачев                                                                                                  

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Бадаевой Т.А.,

защитника - адвоката Пугачевского городского филиала № 1 СОКА Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 770,

подсудимого Кузина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузина Максима Васильевича, *** года рождения, уроженца и жителя        ***; русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузин М.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, кражу группой лиц по предварительному сговору и две кражи при следующих обстоятельствах:

*** около 21 часа Кузин М.В., проходя мимо гаража, расположенного около ***, и увидев, что навесной замок на воротах указанного гаража не заперт, решил умышленно из корыстных побуждений незаконно проникнуть в гараж, откуда совершить тайное хищение имущества Ч.В.А. Реализуя свой преступный замысел, в указанное время Кузин М.В., убедившись в отсутствии посторонних и в том, что его никто не видит, незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража. После чего, Кузин М.В., находясь внутри гаража, обнаружил в нем автомобиль             ***. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный замысел, с целью облегчения доступа в салон автомобиля и хищения имущества, Кузин М.В. выкатил указанный автомобиль из гаража и с целью хищения взял из него автомобильный мультимедийный ресивер «SUPRA SSD-3001», стоимостью      4000 рублей, и рацию «Таис РМ 41», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Ч.В.А., тайно похитил указанное имущество и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузина М.В. Ч.В.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

*** около 03 часов 30 минут Кузин М.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено (далее по тексту - иное лицо), находясь в ***, увидев несколько припаркованных легковых автомобилей к ***, решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества из одного автомобиля, в результате чего между ними возник предварительный сговор. Реализуя совместный преступный замысел, в указанное время Кузин М.В. и иное лицо подошли к ***, действуя совместно и согласованно, иное лицо встало около дома и стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо сообщить об этом Кузину М.В., а последний, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю *** и через незапертую заднюю дверь автомобиля проник внутрь, где обнаружил и с целью хищения взял автомобильную кассетную магнитолу «Пионер», стоимостью                1000 рублей, принадлежащую А.А.А. После чего Кузин М.В. и иное лицо тайно похитили указанное имущество и скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузина М.В. и иного лица А.А.А. был причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

*** около 03 часов 40 минут Кузин М.В., находясь в *** ***, увидев несколько припаркованных к *** легковых автомобилей, решил умышленно из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества из одного автомобиля. Реализуя свой преступный замысел, в указанное время            Кузин М.В., убедившись в отсутствии посторонних и в том, что его никто не видит,         подошел к автомобилю *** и через незапертую дверь автомобиля проник внутрь, где обнаружил и с целью хищения взял автомобильный ресивер «LADA CD-1024MP», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Б.И.Н., тайно похитил указанное имущество и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузина М.В. Б.И.Н. был причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

*** около 03 часов 50 минут Кузин М.В., находясь *** ***, увидев несколько припаркованных к *** легковых автомобилей, решил умышленно из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества из одного автомобиля. Реализуя свой преступный замысел, в указанное время               Кузин М.В., убедившись в отсутствии посторонних и в том, что его никто не видит, подошел к автомобилю *** путем подбора ключа открыл дверь автомобиля и проник внутрь, где обнаружил и с целью хищения взял панель от автомобильной магнитолы марки «Пионер DEH-3110 UB», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Н.Р.Ш., тайно похитил указанное имущество и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузина М.В. Н.Р.Ш. был причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии               с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора              без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Кузин М.В. обвиняется                       в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2          ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кузин М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузин М.В. заявил суду, что ему               понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бадаева Т.А., потерпевшие Ч.В.А., А.А.А., Б.И.Н., Н.Р.Ш. (заявления на л.д. 64-67, т. 2) и адвокат Кайб И.В. также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кузина М.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Ч.В.А. - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная                   с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества А.А.А. - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества Б.И.Н. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ           по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Н.Р.Ш. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ           по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого Кузина М.В. судом проверено,                       в соответствии со справками медицинского учреждения (т. 1, л.д. 233-234) на учете               у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Учитывая данные                                   о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Кузина М.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему А.А.А., признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного и возможности исправления Кузина М.В. без                его изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание                      в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа                  не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузина Максима Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1               ст. 158 УК РФ и за содеянное назначить наказание:

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ч.В.А. в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества А.А.А.               в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Б.И.Н. в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Н.Р.Ш. в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кузину М.В. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Кузину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1) автомобильный мультимедийный ресивер «SUPRA SSD-3001», гарантийный талон на данный ресивер и рацию «Таис РМ 41», переданные в ходе следствия на хранение потерпевшему Ч.В.А., - оставить последнему; 2) навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пугачевского ОВД, - уничтожить; 3) автомобильный ресивер LADA CD-1024MP, переданный в ходе следствия на хранение потерпевшему Б.И.Н., - оставить последнему; 4) панель от автомобильной магнитолы «Пионер DEH-3110 UB», переданную в ходе следствия на хранение потерпевшему Н.Р.Ш., - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения,                               а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Пугачевский районный суд (1) Саратовской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Судья