24 августа 2010 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием представителя истца ООО «Пугачевтеплосервис» Купатадзе Галины Александровны,

ответчика Гусева Ивана Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гусева Ивана Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района, Саратовской области Кривошенина С.Н. от 12 июля 2010 года вынесенного по ходатайству Гусева И.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 от 27 августа 2009 г. вынесенного по иску общества с ограниченной ответственностью «Пугачевтеплосервис» к Гусеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за услуги по управлению и техническому содержанию многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Названным определением мировой судья постановил отказать Гусеву И.Н. в восстановлении срока подачи жалобы на решение мирового судьи и возвратил апелляционную жалобу с приложенными документами.

Согласно обжалуемого определения Гусевым И.Н. не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27 августа 2009 г. на протяжении срок длительного 10 - месячного срока прошедшего со дня рассмотрения дела.

В апелляционной жалобе Гусев И.Н. указывает, что мировой судья не верно пришел к выводу, об отсутствии у него доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока. На основании этого просил отменить определение мирового судьи и вынести решение, о назначении к рассмотрению его апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гусев И.Н. от жалобы отказался. Указал, что после судебных заседаний понял, что пропустил срок подачи жалобы. Ранее он не знал, что жалобу можно подать в течение 10 дней со дня вынесения решения. Не оспаривал, что в это время обращался по свои личным делам в различные инстанции. Каких либо письменных доказательств его болезни или трудного материального положения у него не имеется.

Представитель ООО «Пугачевтеплосервис», жалобу считала не обоснованной, определение мирового судьи правильным. Не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отказом Гусева И.Н. от жалобы.

Находя отказ от жалобы не нарушающими прав, и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Гусева И.Н. от жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В связи с отказом Гусева Ивана Николаевича от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района, Саратовской области Кривошенина С.Н. от 12 июля 2010 года вынесенного по ходатайству Гусева И.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 от 27 августа 2009 г. вынесенного по иску общества с ограниченной ответственностью «Пугачевтеплосервис» к Гусеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за услуги по управлению и техническому содержанию многоквартирного дома, апелляционное производство по жалобе, прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья