Дело № 11-7(1)2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2011 г.                                                                г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя истца Б.С.А.,

ответчиков Рау С.В., Рау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рау Татьяны Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 21 декабря 2010 года по иску ***» к Рау Сергею Владимировичу и Рау Татьяне Александровне о взыскании задолженности за жилое помещение, которым постановлено:

Взыскать с солидарно с Рау Сергея Владимировича и Рау Татьяны Александровны в пользу *** задолженность по оплате за жилое помещение в размере 4010 руб. 76 коп. и судебные расходы 500 рублей.

Суд,

У С Т А Н О В И Л :

***») обратилось к мировому судье с иском к Рау С.В. и Рау Т.А. о взыскании задолженности за жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что оказывает услуги по управлению и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, находящегося по адресу: ***. Ответчики, являясь нанимателями ***, не выполняют обязательства по несению расходов на содержание общего имущества. Задолженность за жилое помещение составила 4010 руб.

Рассмотрев спор, мировой судья постановил указанное решение об удовлетворении иска.

Рау Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в иске.

В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании Б.С.А. предложила ответчикам заключить мировое соглашение по которому : *** отказывается от иска в части взыскания с Рау С.В. и Рау Т.А. задолженности за жилое помещение в сумме 1336,92 руб. и судебных расходов в сумме 167 руб., а Рау С.В. и Рау Т.А. в срок до 11 февраля 2011 года оплачивают задолженность за жилое помещение за период с 01 февраля 2009 года по 01 ноября 2010 года в сумме 2673,84 руб. и судебные расходы в сумме 333 руб., итого 3006,84 руб.

Ответчики выразили согласие на заключение мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях.

Мировое соглашение оформлено сторонами в виде письменного заявления.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому оно может быть утверждено судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в определении о прекращении производства по делу должно быть указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,327 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 21 декабря 2010 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ***» и Рау Сергеем Владимировичем, Рау Татьяной Александровной, по которому : ***» отказывается от иска в части взыскания с Рау С.В. и Рау Т.А. задолженности за жилое помещение в сумме 1336,92 руб. и судебных расходов в сумме 167 руб., а Рау С.В. и Рау Т.А. обязуются в срок до 11 февраля 2011 года оплатить задолженность за жилое помещение за период с 01 февраля 2009 года по 01 ноября 2010 года в сумме 2673,84 руб. и судебные расходы в сумме 333 руб., итого 3006,84 руб.

Производство по делу прекратить.

Судья